The development and preliminary validation of a measure of victimization within adolescent and young adult friendships
Notice bibliographique
Résumé
La présente thèse décrit la validation préliminaire d'une mesure de victimisation dans les amitiés des adolescents et des adultes émergents. Bien que les amitiés soient souvent considérées comme un contexte interpersonnel positif, des interactions négatives, y compris la victimisation, se produisent entre amis. Les études présentées ici examinent la variété des comportements qui constituent la victimisation dans l'amitié. L'objectif de cette thèse était de décrire l'élaboration et la validation préliminaire d'une mesure à utiliser pour saisir de manière exhaustive la victimisation dans les relations amicales à l'adolescence et au début de l'âge adulte. L'étude 1 a permis d'élaborer une mesure de la victimisation dans les amitiés des adultes émergents. Non seulement le fait d'avoir un ami est associé à un plus grand bien-être à cet âge, mais les caractéristiques et les interactions de l'amitié sont liées à l'adaptation de l'individu. Pour saisir l'éventail des interactions négatives entre amis, l'étude 1 a mis au point et administré l'échelle de victimisation de l'amitié (Friendship Victimization Scale, FVS) à 316 étudiants de premier cycle. Les participants ont fait part de leurs expériences de victimisation amicale, ainsi que des qualités positives et négatives de leur meilleure amitié et d'une amitié difficile. Les résultats ont fourni des preuves préliminaires de la fiabilité et de la validité de l'échelle. La majorité des participants ont signalé au moins un acte de victimisation de la part d'un ami au cours des six derniers mois. Une structure à deux facteurs a été mise en évidence : victimisation relationnelle et verbale, et victimisation physique et sexuelle et comportement contrôlant. Une plus grande victimisation en amitié est associée à des caractéristiques plus négatives dans une meilleure amitié et dans une amitié difficile, mais n'est pas liée à des caractéristiques positives dans n'importe quelle relation. Ces associations se sont maintenues après avoir pris en compte les caractéristiques négatives d'une relation amoureuse. L'étude 2 décrit l'adaptation et la validation préliminaire de l'échelle de victimisation par l'amitié pour les adolescents (FVS-A). L'adolescence est une période où l'influence et l'importance des pairs sont accrues, ce qui laisse supposer que le risque de conséquences négatives liées à la victimisation par un ami est plus élevé. L'étude 2 a administré l'FVS-A à 724 jeunes âgés de 14 à 19 ans provenant de trois provinces canadiennes. Les résultats ont montré que l'échelle présentait une excellente cohérence interne et une structure à trois facteurs : relationnelle, physique et verbale, et contrôle. La majorité des adolescents ont signalé au moins un acte de victimisation par un ami au cours des trois derniers mois. L'instrument de mesure fait preuve de validité de construction, car une plus grande victimisation amicale était associée à une plus grande victimisation dans les relations amoureuses et à l'intimidation fondée sur le sexe. Une plus grande victimisation amicale était également associée à davantage de symptômes dépressifs, même après avoir pris en compte ces autres formes de victimisation. Cette étude a fourni des preuves préliminaires que l'EVF-A est une méthode prometteuse pour évaluer les interactions néfastes avec les amis à l'adolescence. Cette thèse se compose de deux études décrivant l'élaboration et la validation préliminaire d'un instrument de mesure de la victimisation dans les relations amicales des adolescents et des adultes émergents. Dans l'ensemble, ces études donnent un aperçu d'une nouvelle mesure permettant de saisir une source de risque peu étudiée dans la vie interpersonnelle des adolescents et des adultes émergents. Les recherches futures bénéficieront de la validation continue de cette mesure et de l'expansion des connaissances sur les antécédents et les conséquences de la victimisation en amitié
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».