MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161951283 · doi:10.82308/33396

Iron ore and well-being: Inuit engagements with mining

2017· dissertation· en· W7161951283 sur OpenAlexaboutno aff
Katherine Sinclair

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopper miningMining industryForgeContext (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse examine comment les attentes des gouvernements et des industries extractives par rapport à l'emploi des Inuit dans l'industrie minière se comparent aux perspectives des Inuit sur leurs expériences de cette industrie. Cette thèse se base sur une recherche de terrain d'environ quinze mois à Igloolik, Nunavut (terrain principal) et sur le site du projet minier de Mary River (minerai de fer), au nord de l'île de Baffin. Elle repose également sur la participation à plusieurs consultations minières, réunions publiques, conférences et événements dans plusieurs autres régions du Nunavut et du sud du Canada. Dans le but de mieux comprendre l'implication inuit dans l'industrie minière et dans les politiques minières, je pose les questions suivantes: si les conditions matérielles et discursives nécessaires à l'autogestion sont respectées (comme au Nunavut), quelles en sont les répercussions en matière de développement? Comment les interactions entre les fonctionnements de l'industrie minière à l'échelle internationale et les communautés locales du Nunavut sont-elles conditionnées par l'histoire de l'exploitation minière au Nunavut? Comment une manière de bien vivre, mettant l'accent sur les moyens de subsistance fondés sur la terre, peut être maintenue face à une industrie réputée pour sa destruction du territoire? Je suggère que plusieurs instances gouvernementales fédérales et territoriales ainsi que des entreprises faisant partie de l'industrie minière ont depuis longtemps adopté une compréhension particulière des employés inuit: les traits culturels inuit qui apparaissent plus conformes au capitalisme néolibéral sont considérés comme menant à une intégration à l'emploi réussie dans l'industrie minière, tandis que les traits culturels considérés comme contraires au capitalisme néolibéral sont catégorisés comme des facteurs d'échecs en emploi. En revanche, les Inuit qui ont échangé avec moi au cours de cette recherche ont indiqué que les expériences d'emploi réussies – celles où le travail dans l'industrie minière contribue le mieux au bien-être, tel que défini par les employés inuit - se produisent plutôt lorsque la culture inuit diverge des attentes capitalistes néolibérales. Cette position a des répercussions sur les politiques publiques et les stratégies de formation qui sont promues par le gouvernement et l'industrie pour faire en sorte que les Inuit bénéficient du projet Mary River. De façon plus générale, la manière dont les employés inuit sur ce site minier inversent la logique néolibérale est un point important à prendre en considération dans un contexte économique mondial de plus en plus néolibéral. En tant que tel, cette thèse cherche à contribuer aux études, au sein de l'anthropologie du développement, qui se penchent sur des questions liées à la création d'un sujet néolibéral, à l'utilisation stratégique de la culture et aux notions de bien vivre rattachées à des lieux spécifiques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,844
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMining and Resource ManagementTravaux en français237 207