Living rooms : domestic material culture in fiction by Joan Barfoot, Marion Quednau, and Diane Schoemperlen
Notice bibliographique
Résumé
My dissertation provides the first full-length study of representations of domestic material culture in contemporary Canadian women's fiction. The first chapter presents two metaphors, the elephant in the living room, and the open secret, and indicates their usefulness in explaining the cultural and critical tendency to overlook the meanings communicated by contemporary domestic material objects and spaces. Drawing on cultural anthropologist Grant McCracken's research into the role of consumption in the preservation of hopes and ideals, the second chapter examines gendered patterns of consumption in Joan Barfoot's first two novels. I suggest that Barfoot's female protagonists reject their suburban homes out of an awareness of the ways these spaces function as repositories of values with which they can no longer live. In the third chapter, I situate my discussion of the Hardoy, or "butterfly chair," in Marion Quednau's novel of the same name, against the backdrop of twentieth-century design debates between modernists and traditionalists. The chair is the object in which the novel's main tensions, which relate to notions of comfort, history, and authority, are embedded. In the fourth chapter I maintain that the central concerns of Diane Schoemperlen's fiction are couched in her representations of domestic material culture. Interpersonal relationships are consistently represented in her fiction as mediated through domestic objects and spaces. Her characters' struggles over issues of control, and the ambivalence characteristically associated with these struggles, often materialize in their manipulations of their domestic environments. Such manipulations make explicit the process of self-fashioning via material culture which every individual engages in on a daily basis, albeit at the level of the tacit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,022 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».