MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161955368 · doi:10.82308/30535

Improving the accuracy of image-guided neurosurgical tools for brain tumour resections

2018· dissertation· en· W7161955368 sur OpenAlexaboutno aff
Ian Gerard

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputed tomographyStatistical analysisContext (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chaque année, des milliers de Canadiens subissent une intervention chirurgicale à proximité de zones du cerveau qui sont essentielles au mouvement, à la vision, à la sensation, au langage, et d'autres fonctions cognitives. Cela crée deux contraintes contradictoires qui doivent être équilibrées pendant la chirurgie pour chaque patient. Il faut maximiser la résection de la lésion tout en minimisant le déficit neurologique pour le patient. La chirurgie guidée par l'image permet de relier la position du patient dans la salle d'opération et la localisation des instruments chirurgicaux avec les images préopératives. Cette mise en correspondance est effectuée à l'aide d'un recalage entre le patient et les images. Il existe de nombreux types d'erreurs qui peuvent survenir lors d'interventions guidées par image; erreurs liées à des facteurs techniques, physiques et biologiques qui influencent largement la précision de ces systèmes et les rendent peu fiables à mesure que la durée de l'intervention progresse ou lorsque la prudence n'est pas prise pour minimiser leur effet.Dans cette thèse, nous explorons les différentes sources d'erreurs qui affectent la précision des systèmes neurochirurgicaux guidés par image et nous établissons des façons dont certains d'entre eux peuvent être minimisés pour ainsi maximiser la précision de ces systèmes tout au long d'une procédure. Nous commençons par effectuer un examen exhaustif du travail effectué en étudiant différentes sources de ces erreurs. Nous développons une taxonomie pour mieux classifier ces sources d'erreurs et les techniques de pointe qui visent à minimiser ces erreurs. Ensuite, la contribution aux erreurs de localisation, d'enregistrement et d'étalonnage des systèmes de tracking optique et des procédures d'enregistrement basées sur les repères utilisés dans la neurochirurgie guidée par image est quantifiée et nous donnons des suggestions pour minimiser leur apport d'erreur. Le positionnement des outils, les caméras de tracking et la sélection des repères pour l'enregistrement du patient à l'image sont autant de facteurs importants impliqués dans la minimisation des contributions d'imprécision de base du matériel de neurochirurgie guidé par image et peuvent avoir des implications majeures sur l'exactitude du système si des soins ne sont pas pris en compte lors de l'utilisation ou les exécuter. Enfin, nous explorons l'utilisation de l'échographie intra-opératoire et de la réalité augmentée pour compenser les inexactitudes physiologiques introduites par le phénomène de "brain shift" et pour maintenir le précision tout au long d'une procédure guidée par image. En outre, nous montrons que l'échographie intra-opératoire est un outil utile pour compenser certaines des problèmes de désalignement lors de l'utilisation de la visualisation de la réalité augmentée. De plus, la réalité augmentée facilite l'interprétations des images échographiques pour la visualisation intra-opératoire.Les résultats des techniques de minimisation des erreurs décrites dans cette thèse suggèrent que, avec un développement continu et une mise en garde lors de la mise en place et de l'utilisation de la technologie, elle peut réaliser son potentiel en fournissant un outil de navigation très précis pour aider les chirurgies compliquées. C'est bien étudier que la résection complète est en corrélation avec la survie, mais la qualité de vie du patient est souven pesée dans la décision de l'extent de la résection conduisant a une "résection maximale sécuritaire" qui empêche parfois la résection complète de la tumeur. Avec un développement continu et une précision améliorée, ces systèmes peuvent être utilisés pour des chirurgies de durées plus longues et pousser les frontières de la résection maximale sécuritaire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→