MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161955731 · doi:10.82308/48103

Not bought but sold: Navigating Canada’s «Assisted Human Reproduction Act» abroad and at home

2019· dissertation· en· W7161955731 sur OpenAlexaboutno aff
Skye Miner

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman traffickingResearch methodologyQuarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les technologies de procréation assistée ayant recours aux dons d’ovocytes posent des problèmes éthiques, en partie parce qu’elles risquent de transformer le corps de la femme en marchandise et qu’elles nécessitent que les donneuses subissent des procédures invasives, coûteuses en temps et médicalement risquées. Ces technologies offrent la chance à des individus de fonder une famille. Certains pays ont adressé les problèmes en lien avec le travail génésique et les risques que courent les donneuses en permettant la compensation et même la rémunération des femmes pour leurs dons, ce qui a également servi à développer le marché. D’autres pays, tel le Canada, ont soulevé davantage de préoccupations éthiques concernant les dons d’ovules, et plus précisément en ce qui a trait à la rémunération des donneuses qui pourrait inciter les femmes « vulnérables » à courir des risques inutiles en plus de transformer leur gamètes en marchandise. En 2004, le Canada a passé la Loi sur la procréation assistée qui permet seulement que les donneuses soient indemnisées de façon minimale pour leurs dépenses recevables. Cela a créé une pénurie de donneuses, ce qui a induit les futurs parents ayant besoin de dons d'ovocytes à chercher d'autres moyens d'obtenir l’accès à des donneuses tant au Canada qu'à l'étranger. La thèse suit les voies empruntées par les canadiens pour trouver des donneuses d’ovocytes. Par le biais de 98 entretiens approfondis avec des futurs parents et des professionnels de la santé provenant du Canada, de République Tchèque et d’Espagne, j’explique comment les canadiens continuent de participer au don commercial de gamètes, malgré son interdiction, en important des ovocytes congelés des États-Unis et en voyageant dans des pays tels afin de se procurer des ovocytes. Dans cette thèse, je décris trois résultats. 1.En réponse à la législation, les professionnels canadiens de la santé utilisent le « boundary-work » afin de se dissocier des questions éthiques et juridiques relatives au don d’ovocytes. En adaptant leurs pratiques, ces professionnels de la santé conservent leur autorité professionnelle sur la pratique de don d’ovocytes. 2.Bien que le Canada ait instauré un système altruiste de don d’ovocytes, la marchandisation continue. La dichotomie dons/marchandise ne tient pas compte des types d'échanges qui se produisent actuellement en faveur de la simplification de l'argument moral qui lie la marchandisation à l’immoral et les échanges altruistes à l'éthique. Je plaide pour l’inspection des relations sociales qui se forment lorsque les ovocytes sont échangés. 3. Bien que globalement, l’échange d’ovocytes dépend en partie des interactions entre les pays à législation restrictive et libérale, la manière dont les pays à législation libérale attirent les clients potentiels dans leurs cliniques dépend de la connaissance des cliniques quant aux désirs de leurs clients potentiels en matière de soins médicaux. Ces cliniques de fertilité à l’étranger utilisent des stratégies pour institutionnaliser le capital culturel de la santé (CCS). Cette mobilisation du CCS par les cliniques de fertilité étrangères amplifie la stratification de la reproduction en institutionnalisant ceux pour qui les soins de fertilité sont conçus (c’est-à-dire les femmes blanches occidentales). Ces résultats décrivent les façons par lesquelles le Canada participe à la globalisation des services de procréation assistée, soulignant à quel point la facilité du tourisme médical et l’existence d’un marché d’ovocytes mondial rendent difficile la législation de niveau national voulant limiter la marchandisation des dons de gamètes. Cette recherche explique les intersections entre les technologies biomédicales, les politiques publiques, les pratiques professionnelles et les procédés de dons et de marchandise afin de mettre l’accent sur les enjeux bioéthiques et sociologiques actuels en lien avec l’autorité professionnelle et la consommation éthique des technologies médicales

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0270,006
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReproductive Health and TechnologiesTravaux en français237 207