Strangers at Home: Imperial Landscape and Contested Places in Literature about Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Depuis de nombreuses années, la Nouvelle-Écosse est caractérisée comme le “Paradis maritime du Canada” par des intérêts commerciaux et d’État; ceux-ci en font une retraite naturelle à l’abri de toute inquiétude générée par le monde moderne. Cette image, développée au début du 20e siècle alors que la province subissait une période significative de désindustrialisation et réorientait son économie envers le tourisme, obscurcit de façon intentionnelle la violence et les déplacements forcés dont ont été victimes plusieurs groupes marginalisés au cours de l’histoire de la Nouvelle-Écosse. Cette étude vise à retracer comment des auteurs et autrices issues des communautés gaélique, noire, acadienne et mi’kmaw résistent à leur répression ou à leur assimilation au sein du paysage de la Nouvelle-Écosse en développant une connexion au lieu en littérature. L’étude rassemble des œuvres issues d’une variété de genres, abordant No Great Mischief par Alistair MacLeod (roman), And I alone escaped to tell you par Sylvia D. Hamilton (poésie), Whylah Falls par George Elliott Clarke (long poème), L’isle Haute : en marge de Grand-Pré par Serge Patrice Thibodeau (non-fiction narrative) et Elapultiek par shalan joudry (théâtre). Se fondant sur des théories du lieu et du paysage mises de l’avant par Doreen Massey, Tim Cresswell et W. J. T. Mitchell, elle soutient que chacune et chacun de ces auteurs articule une relation unique à la Nouvelle-Écosse informée par leur histoire et leurs contextes culturels
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,020 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».