Genetic analysis of «Pardosa» wolf spiders (Aranae: Lycosidae) across the northern Nearctic
Notice bibliographique
Résumé
An analysis of the genetic structure of northern Nearctic wolf spiders from the genus Pardosa (Lycosidae) was conducted. Wolf spiders are common and abundant across the Nearctic, but despite their ecological importance, little is known about their phylogeography and taxonomically uncertain species exist. Wolf spiders were collected from sites across northern Canada to examine the phylogeographic history of Pardosa glacialis (Thorell) and taxonomic status of the Nearctic members of the Pardosa lapponica species-group. Results show that the high Arctic species P. glacialis occupied two major glacial refugia during the Wisconsin glaciation: Beringia and a lesser-known high Arctic refugium. Additionally, analyses support a P. glacialis population expansion in Beringia during the Wisconsin glaciation, likely facilitated by an increase in habitat due to suitable climate in the region. Post-glacial dispersal from the Beringian and high Arctic refugia produced a secondary contact zone in central high Arctic Canada. With regards to taxonomy, morphometric analyses of P. lapponica (Thorell) and P. concinna (Thorell), the only two members of the P. lapponica species-group in the Nearctic, revealed no species-specific variation beyond a single male morphological character. Genetic analyses showed there was more genetic variation between Palearctic and Nearctic P. lapponica specimens than between Nearctic P. lapponica and P. concinna specimens. The P. lapponica species-group is in need of taxonomic revision to resolve the species boundaries among its members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».