The role of feeding ecology in persistent organic pollutant accumulation of killer whales across the North Atlantic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
En tant que principaux prédateurs des mammifères marins, les orques sont menacées par les polluants synthétiques tels que les produits chimiques industriels, les retardateurs de flamme et les pesticides. Ces polluants se répartissent généralement dans les tissus adipeux et se concentrent à travers les réseaux alimentaires pour atteindre des niveaux élevés chez les orques. Une forte accumulation de ces produits chimiques peut entraîner des problèmes immunitaires et reproductifs. Une étude récente a même développé des modèles prévoyant le risque de déclin de plusieurs populations d'orques d'ici 2100 à cause de ces polluants. Des études antérieures ont suggéré que l'écologie alimentaire joue un rôle important dans l'accumulation de contaminants tels que les polluants organiques persistants (POP). Alors que la plupart des études ont été réalisées sur les orques du Pacifique Nord, au large de la côte ouest de l'Amérique du Nord, les recherches ont été insuffisantes dans l'Atlantique Nord, en particulier dans l'Atlantique Nord occidental. Ce manque de connaissances sur les habitudes alimentaires des orques et les risques potentiels liés à l'accumulation de contaminants nocifs a été la force motrice de ce projet de doctorat. En l'espace d'un peu plus de quatre ans et de quatre chapitres de données, un effort de recherche international, collaboratif et transatlantique a permis de faire la lumière sur l'écologie alimentaire des orques de l'Atlantique Nord, leurs niveaux de contaminants et les risques qui y sont associés.Le chapitre deux de cette thèse de doctorat fournit une vue d'ensemble de la littérature existante jusqu'aux contributions de cette thèse au domaine. Le chapitre trois étudie la variation de l'exposition aux contaminants en fonction des habitudes alimentaires des orques d'Islande. Ce chapitre se concentre sur la spécialisation alimentaire individuelle au sein de la population (obtenue par l'observation et les isotopes stables) et découvre une variation significative des niveaux de contaminants parmi les orques d'Islande, principalement influencée par les préférences alimentaires (régimes alimentaires à base de poisson uniquement vs. régimes alimentaires composés à la fois de poisson et de mammifères marins). Le chapitre quatre développe une nouvelle méthode pour déterminer avec précision la composition du régime alimentaire des orques sauvages. En analysant des échantillons de graisse archivés d'orques hébergées à SeaWorld et de leurs proies, j'ai mesuré la composition en acides gras des prédateurs et des proies. J'ai ensuite calculé les coefficients d'étalonnage à utiliser dans l'analyse quantitative des signatures grasses et j'ai validé la méthode en utilisant des orques du Groenland récoltées dont le contenu de l'estomac était connu. Le chapitre cinq applique ensuite cette nouvelle méthode à environ 200 orques de l'Atlantique Nord, de l'Arctique canadien au nord de la Norvège, révélant de grandes différences entre les populations d'orques de l'Atlantique Nord et à l'intérieur de celles-ci. Enfin, le chapitre 6 démontre que ces différences alimentaires sont le principal facteur d'accumulation des contaminants chez les orques dans cet océan. Il souligne que les orques qui se nourrissent de mammifères marins, en particulier dans l'ouest de l'Atlantique Nord, sont exposées à des risques élevés d'effets sur la santé en raison des charges de biphényles polychlorés. En examinant le rôle des habitudes alimentaires dans les risques associés aux contaminants chez les orques de l'Atlantique Nord, les connaissances fournies par cette thèse peuvent motiver davantage les décideurs politiques et les parties prenantes à améliorer les mesures d'élimination des déchets contaminés et soulignent la nécessité d'empêcher la libération de nouveaux contaminants dans l'environnement afin de protéger le plus grand prédateur océanique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».