MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161962978 · doi:10.82308/50658

Analyzing the effects of nitrogen on flower bud induction and winter dormancy in day-neutral strawberry

2021· dissertation· en· W7161962978 sur OpenAlexaboutno aff
Angela Paul

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBerry genetics and cultivation research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDormancyNitrogen fertilizerPlant productionEnvironmental factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depuis quelques années, la culture de la fraise suscite de plus en plus d'intérêt et de profit au Québec. L'introduction de la fraise à jour neutre (DN) comme alternative à la fraise à jour court (SD) a fait progresser cet intérêt. Ces variétés augmentent considérablement le potentiel de rendement des fraises grâce à leur capacité de croître quelle que soit la photopériode, offrant une solution à la demande croissante de fraises au Canada et réduisant le besoin d'importations internationales. Cependant, la recherche sur les conditions environnementales idéales nécessaires à la production efficace de ces variétés au Québec est limitée, notamment dans l'utilisation optimale d'engrais azotés. Cette étude visait à combler ce manque de connaissances en comprenant davantage le rôle des engrais azotés dans la croissance des fraises DN pendant la production de transplants et la pré-dormance, en appliquant ces résultats pour déterminer un guide d'engrais ciblé pour les climats québécois. Deux expériences distinctes ont été menées; la première expérience a examiné la concentration et la source d'engrais azotés pendant la production et l'effet sur la production de bourgeons floraux, le taux de croissance et le taux photosynthétique. La deuxième expérience a examiné ces mêmes concentrations et sources d'azote, en observant l'effet sur le stockage des nutriments et l'induction des boutons floraux avant, pendant et après la dormance. Les deux expériences ont considéré le nitrate, l'ammonium et l'urée comme les principales sources de N délivrées à trois intervalles de concentration, soit 50 ppm, 100 ppm ou 150 ppm par plante. Un nombre significativement plus grand de bourgeons floraux a été produit dans le traitement d’urée à 150 ppm comparativement au traitement avec l'ammonium à 150 ppm. Un taux de photosynthèse plus élevé avec les traitements à l'urée comparativement aux traitements avec du nitrate et de l'ammonium a été observé durant la première expérience. La deuxième expérience n'a trouvé aucune différence significative concernant la source et la concentration de N sur le stockage des nutriments ou l'induction des bourgeons floraux. Cependant, une certaine signification a été notée entre les traitements à l'azote et les niveaux de sucre simples dans la couronne. En outre, une relation entre l'engrais N et K a été déterminée, constatant qu'un rapport N:K de 1:2 produisait le plus de bourgeons floraux avant la dormance par rapport à un rapport N:K de 1:1 ou 1:4. À partir de ces résultats, les producteurs de fraises du Québec peuvent mettre en œuvre une plus grande utilisation d'engrais à base d'urée à des concentrations élevées pour les greffes de DN pendant la production, tout en mettant davantage l'accent sur le rapport N:K des engrais dans les greffes de pré-dormance pour augmenter l'induction des boutons floraux et le rendement annuel

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBerry genetics and cultivation researchTravaux en français237 207