MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7161962978 · doi:10.82308/50658

Analyzing the effects of nitrogen on flower bud induction and winter dormancy in day-neutral strawberry

2021· dissertation· en· W7161962978 on OpenAlexaboutno aff
Angela Paul

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicBerry genetics and cultivation research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsDormancyNitrogen fertilizerPlant productionEnvironmental factor

Abstract

fetched live from OpenAlex

Depuis quelques années, la culture de la fraise suscite de plus en plus d'intérêt et de profit au Québec. L'introduction de la fraise à jour neutre (DN) comme alternative à la fraise à jour court (SD) a fait progresser cet intérêt. Ces variétés augmentent considérablement le potentiel de rendement des fraises grâce à leur capacité de croître quelle que soit la photopériode, offrant une solution à la demande croissante de fraises au Canada et réduisant le besoin d'importations internationales. Cependant, la recherche sur les conditions environnementales idéales nécessaires à la production efficace de ces variétés au Québec est limitée, notamment dans l'utilisation optimale d'engrais azotés. Cette étude visait à combler ce manque de connaissances en comprenant davantage le rôle des engrais azotés dans la croissance des fraises DN pendant la production de transplants et la pré-dormance, en appliquant ces résultats pour déterminer un guide d'engrais ciblé pour les climats québécois. Deux expériences distinctes ont été menées; la première expérience a examiné la concentration et la source d'engrais azotés pendant la production et l'effet sur la production de bourgeons floraux, le taux de croissance et le taux photosynthétique. La deuxième expérience a examiné ces mêmes concentrations et sources d'azote, en observant l'effet sur le stockage des nutriments et l'induction des boutons floraux avant, pendant et après la dormance. Les deux expériences ont considéré le nitrate, l'ammonium et l'urée comme les principales sources de N délivrées à trois intervalles de concentration, soit 50 ppm, 100 ppm ou 150 ppm par plante. Un nombre significativement plus grand de bourgeons floraux a été produit dans le traitement d’urée à 150 ppm comparativement au traitement avec l'ammonium à 150 ppm. Un taux de photosynthèse plus élevé avec les traitements à l'urée comparativement aux traitements avec du nitrate et de l'ammonium a été observé durant la première expérience. La deuxième expérience n'a trouvé aucune différence significative concernant la source et la concentration de N sur le stockage des nutriments ou l'induction des bourgeons floraux. Cependant, une certaine signification a été notée entre les traitements à l'azote et les niveaux de sucre simples dans la couronne. En outre, une relation entre l'engrais N et K a été déterminée, constatant qu'un rapport N:K de 1:2 produisait le plus de bourgeons floraux avant la dormance par rapport à un rapport N:K de 1:1 ou 1:4. À partir de ces résultats, les producteurs de fraises du Québec peuvent mettre en œuvre une plus grande utilisation d'engrais à base d'urée à des concentrations élevées pour les greffes de DN pendant la production, tout en mettant davantage l'accent sur le rapport N:K des engrais dans les greffes de pré-dormance pour augmenter l'induction des boutons floraux et le rendement annuel

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.028
Threshold uncertainty score0.055

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.258
Teacher spread0.244 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicBerry genetics and cultivation researchFrench-language works237,207