MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161964995 · doi:10.82308/51989

Genetic determinants of fat intake and risk factors of chronic diseases

2020· dissertation· en· W7161964995 sur OpenAlexaboutno aff
Tongzhu Meng

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood intakeFood consumptionAlcohol intakeMilk productsOlive oil

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contexte: Le gène CD36 est un candidat de la perception gustative des acides gras provenant des aliments. Il a été associé à la variation interindividuelle de la préférence et la consommation du gras. Un excès d’adiposité peut compromettre la détection orosensorielle. Par contre, peu d’études ont été effectuées sur l’association du gène CD36 et la consommation du gras entre les individus qui sont en sous-poids/ poids normal (SP/PN) et en surpoids / obèses (S/O).Méthodes: Les données sur la nutrition (évaluées par le questionnaire de fréquence alimentaire), la génétique (9 variantes), l’indice de masse corporelle (IMC), le mode de vie et les biomarqueurs ont été obtenues de la biobanque CARTaGENE (n = 12,065). Celle-ci est une cohorte d’adultes québécois d’âge moyen. Les variables de résultat principales sont constituées des apports (% kcal / jour) des acides gras totaux, saturés (AGS), monoinsaturés (AGMI), et polyinsaturés (AGPI). Les variables de résultat secondaires sont la consommation (portions / jour) de quatre catégories d’aliments riches en lipides (les gras et huiles ajoutés, les aliments riches en AGMI et AGPI, les aliments riches en gras et les desserts) et les biomarqueurs des maladies chroniques. Des modèles de régression multiple stratifiés selon les catégories d’IMC ont été utilisés pour évaluer les associations entre les variantes de CD36 et les variables de résultat. Tous les modèles sont ajustés pour l’âge, le sexe, la consommation d’alcool, la catégorie de revenu, l’éducation, le statut de fumeur, l’activité physique, la consommation de sucres, la consommation de sel, l’apport énergétique et l’indice de masse corporelle.Résultats: Chez les individus SP/PN, les porteurs de deux allèles mineurs de rs1049654 sont associés avec des apports plus élevés en lipides, en AGMI et en AGPI (34.8% vs. 30.5%, P=0.0105; 13.9% vs. 12.0%, P=0.0247; 6.8% vs. 5.3%, P=0.0066, respectivement). Parmi les porteurs de rs10499859, comparés aux porteurs de deux allèles AA, les porteurs des allèles GG + AG ont consommé plus de AGPI (5.0% vs. 5.9%, P=0.0291, 5.0% vs. 5.8%, P=0.0243, respectivement). Les porteurs de rs1527483 (AA + AG) et rs3211956 (CA + CC) sont associés avec des apports plus élevés en AGS (11.8% vs. 10.7%, P=0.0278) et moins élevés en AGPI (5.3% vs. 6.3%, P=0.0466), respectivement. En plus, les porteurs d ‘un allèle mineur de rs1527483 et rs3211956 sont associés avec une consommation plus fréquente en aliments riches en lipides et les desserts (1.9 vs. 1.4, P=0.0210; 1.3 vs. 1.1, P=0.0209, respectivement). Chez les individus S/O, les porteurs de rs1054516 (hétérozygote AG) et de rs3173798 (GA + GG) sont associés avec un apport alimentaire plus élevé en AGS (10.1 vs. 10.4%, P=0.0185; 10.6% vs. 10.2%, P=0.0223, respectivement). Ceux qui portent un allèle mineur de rs1054516 (AG +GG) sont associé avec des triglycérides sériques plus élevés (0.22 vs. 0.19, P=0.0065).Conclusion: Les polymorphismes de CD36 sont associés à la consommation habituelle de lipides, qui potentiellement contribue aux associations entre CD36 et des biomarqueurs de maladies chroniques. Ces associations diffèrent selon le statut d’IMC et le type de gras consommé

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFatty Acid Research and Health→Travaux en français237 207→