Une place est-elle aménagée pour la consolation dans la représentation sociale du deuil après suicide au Québec ?
Notice bibliographique
Résumé
RésuméLa représentation sociale du deuil après suicide au Québec évolue au fil des époques et s’actualise encore aujourd’hui. De plus en plus, les personnes endeuillées à la suite du suicide d’un·e proche participent elles-mêmes à sa co-construction. Mais une place y est-elle aménagée pour la consolation, dont la fonction est d’atténuer les souffrances physiques, psychologiques et morales éprouvées en contexte de deuil ? C’est la question à laquelle ce mémoire vise à répondre. Dans un premier temps, la consolation est définie. Négligée pendant plusieurs décennies, elle n’apparaît cependant que de façon non-systématique et détournée dans le discours contemporain sur le deuil après suicide. Dans un deuxième temps, les théories des représentations sociales sont survolées. Puis, au moyen d’une revue de littérature, les principaux éléments de la représentation sociale du deuil après suicide au Québec sont identifiés. Il s’agit d’éléments plus ou moins négociables qui en forment le noyau central et la zone périphérique. Un indice de potentiel consolatoire est ensuite attribué à chacun de ces éléments selon une échelle de type Likert et en vertu du Modèle conceptuel de consolation à cinq axes développé par le philosophe Christoph Jedan, surnommé « le professeur de la consolation ». Les cinq axes sont respectivement : Axe 1 ou l’appel à la résilience, Axe 2 ou la régulation de l’émotion, Axe 3 ou la mise en récit commémorative, Axe 4 ou le développement d’une vision globalisante et rassurante du monde et Axe 5 ou la reconnexion avec le genre humain (Jedan, 2020). Finalement, la place qui est aménagée pour la consolation dans la représentation sociale du deuil après suicide au Québec est schématisée à l’aide d’un graphique en radar.Mots-clés Consolation ; deuil après suicide ; époque contemporaine ; postvention ; représentations sociales ; société québécoise
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».