The influence of conventional phthalate plasticizers versus emerging and novel non-phthalate plasticizers on recovery From cardiac injury using a mouse model of surgically Induced myocardial infarction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Il a été démontré que les phtalates, plastifiants qui rendent les plastiques souples et malléables, s'échappent des dispositifs médicaux et nuisent par le fait même au rétablissement des patients. L'Enquête canadienne sur les mesures de la santé 2019 a déterminé que les phtalates présentent un risque important pour la santé humaine, causant des dommages à de multiples systèmes corporels. Le recours à des plastifiants stables et biocompatibles pour remplacer les phtalates actuels tels que le phtalate de di-éthylhexyle (DEHP) et le phtalate de butyl-benzyle (BBzP) est une option prometteuse pour optimiser la convalescence des patients. Le tri-octyl- trimellitate (TOTM), un plastifiant mellitate disponible sur le marché, est le substitut le plus courant. Plusieurs nouveaux plastifiants «verts», y compris le succinate de di-heptyle (DHS) et le succinate de di-octyle (DOS), démontrent une élution limitée du chlorure de polyvinyle in vitro et une faible toxicité in vivo. Cependant, la sécurité du TOTM, du DHS et du DOS n'est pas bien établie en ce qui concerne le rétablissement des patients. Afin d’étudier l'effet direct et spécifique au sexe d’une exposition chimique clinique, nous avons exposé des souris témoins mâle et femelle, modèles de chirurgie cardiaque, au DEHP, BBzP, TOTM, DOS et DHS, et évalué la survie, la structure et la fonction cardiaques, l'infiltration de cellules immunitaires et les marqueurs de l'inflammation. Afin d’examiner l’impact direct des plastifiants sur la réponse inflammatoire, nous avons traité des macrophages THP-1 humains avec les plastifiants in vitro. In vivo, les souris mâles traitées avec le DEHP et le TOTM avaient une plus grande dilatation cardiaque, une fonction cardiaque réduite et une infiltration accrue de neutrophiles, de monocytes et de macrophages suggérant une récupération altérée. En revanche, les souris traitées avec des plastifiants sans phtalate, soit le DOS et le DHS, ont démontré une récupération améliorée. De plus, le traitement des macrophages THP-1 humains avec des plastifiants à base de phthalates a induit un phénotype de macrophage pro-inflammatoire dysfonctionnel. Les données indiquent que les mâles sont plus affectés par les phtalates et les mellitates que les femelles. Ces résultats suggèrent que le remplacement des plastifiants actuels par des plastifiants sans phtalate pourrait améliorer la récupération des patients, en particulier chez les hommes. Selon notre évaluation des alternatives disponibles sur le marché, le DHS est le plastifiant biocompatible le plus prometteur
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle