The lived experiences of first-generation immigrant women with disabilites to Canada: Intersections of gender, ethnicity, physical disability, and immigrant status
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude qualitative a exploré les expériences vécues par les immigrantes de première génération ayant un handicap dans le contexte de leur immigration au Canada. Les participantes comprenaient 13 immigrantes handicapées de première génération au Canada. Les entretiens semi-structurés ont été analysés à l’aide d’une intégration des lignes directrices de Saldaña (2009) pour le codage en deux cycles de la recherche qualitative combiné avec les lignes directrices de Creswell et de l’API, ce qui a permis d’identifier cinq thèmes principaux. Ces thèmes ont indiqué que l'immigration des personnes handicapées au Canada était une expérience sexospécifique et fondée sur la capacité physique (ensemble d'attitudes et de comportements discriminants à l'égard des personnes handicapées, intentionnelles ou non) qui marginalisaient les femmes. Dans leur pays d'origine, les femmes ont refusé d'être identifiées uniquement sur la base de leur handicap en cherchant des moyens d'améliorer leur vie. La décision d'immigrer au Canada illustre bien la stratégie que les femmes ont adoptée pour atteindre cet objectif. Dans le contexte canadien, les femmes cherchaient des possibilités d'améliorer leur vie, par exemple en rejoignant le marché du travail canadien (c.-à-d. Pour améliorer leur statut socio-économique), mais elles étaient désavantagées car leur identité de minorité recoupait des aspects de la société, des institutions et des lois canadiennes qui les marginalisaient. Semblables à leur expérience dans leur pays d’origine, les expériences des femmes au Canada étaient également différenciées selon le sexe, la classe et la capacité physique - dans le contexte canadien, ces désavantages étaient principalement maintenus par un faible accès aux ressources / inégalités de ressources et perpétués par leur statut juridique au Canada. Les résultats de cette étude éclairent les services multiculturels et inclusifs pour les personnes handicapées au Canada, ainsi que les consultations avec les immigrantes ayant un handicap
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».