Notice bibliographique
Résumé
Les adolescents qui adoptent des comportements prosociaux ont tendance à avoir un meilleur rendement scolaire (Caprara et al., 2014). Cependant, tous les comportements prosociaux ne sont pas réalisés avec la véritable intention de profiter aux autres (Davidov et al., 2016); sur cette base, un meilleur rendement serait-it encore observé? De plus, qu'est-ce qui motive les différents types de comportements prosociaux? L'un de ces facteurs sous-jacents est les valeurs des adolescents, qui sont souvent liées à leurs valeurs parentales perçues. Pourtant, on sait peu à quel point les valeurs parentales perçues (à la fois maternelles et paternelles) et les pratiques parentales sont associées aux valeurs auto-approuvées par les adolescents. Dans ce contexte, cette étude a intégré la littérature sur les comportements prosociaux et la socialisation des valeurs pour examiner trois associations: (1) le rôle modérateur des pratiques parentales perçues par les adolescents sur l’association entre les valeurs parentales perçues et les valeurs auto-approuvées; (2) les associations entre les valeurs auto-approuvées par les adolescents et différents types de comportements prosociaux; et (3) les associations entre différents comportements prosociaux et la réussite scolaire. Une approche interculturelle a été adoptée pour déterminer si ces associations étaient évidentes dans les cultures collectivistes et individualistes, telles que représentées par les adolescents de Hong Kong et du Canada. Les participants comprenaient 439 et 89 de la 7e à la 11e année, respectivement de Hong Kong et du Canada. Les participants ont fait part de leurs valeurs parentales perçues (i.e., l'amélioration de soi et la transcendance de soi), de leurs pratiques parentales perçues (i.e., le soutien à l'autonomie et contrôle), de leurs valeurs auto-approuvées et de leurs comportements prosociaux. Les enseignants ont également fourni des notes en langue et en mathématiques. Des analyses de chemin distinctes ont été effectuées pour chaque culture. Pour les adolescents de Hong Kong, des associations significatives étaient évidentes pour des types spécifiques de comportements prosociaux et la réussite scolaire. La concordance entre les valeurs perçues des parents et celles des adolescents a également été démontrée. De plus, les associations entre les valeurs perçues des parents et des adolescents étaient modérées par le soutien à l’autonomie parentale. Pour les adolescents au Canada, aucune association significative n'était évidente pour les comportements prosociaux et la réussite scolaire. Cependant, les associations entre les valeurs des parents et des adolescents étaient évidentes. Le contrôle parental a modéré le rôle des valeurs de transcendance de soi des parents; Le soutien à l'autonomie maternelle était également un modérateur significatif des valeurs de transcendance de soi maternelle. Les analyses multi-groupes ont indiqué que les modèles hypothétiques différaient d'une culture à l'autre, certains chemins étant comparables tandis que d'autres différaient. Dans l'ensemble, les résultats actuels montrent que les pratiques maternelles et paternelles pourraient modérer la congruence des valeurs parent-adolescent, et que les valeurs auto-approuvées par les adolescents ont des implications sur les comportements prosociaux, qui sont également associés aux résultats scolaires. Surtout, ces résultats indiquent des différences culturelles dans les associations examinées
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».