An investigation into the acneiform eruption induced by epidermal growth factor receptor inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
L'utilisation d'une thérapie ciblée contre les récepteurs du facteur de croissance épidermique, un récepteur de la tyrosine kinase, est passée au premier plan pour de nombreux cancers, notamment le cancer du poumon, les cancers de la tête et du cou et les tumeurs malignes gastro-intestinales. Bien que ces agents soient associés à une incidence plus faible d'effets secondaires systémiques, il existe une fréquence plus élevée d'effets secondaires cutanéo-muqueux, en particulier une éruption acnéiforme. On sait peu de choses sur les facteurs de risque des patients pour le développement d'éruptions acnéiformes sévères. Étant donné que l'apparition de l'éruption survient peu de temps après le début du traitement par EGFR, l'identification des groupes à haut risque et le démarrage précoce du traitement prophylactique peuvent prévenir les effets indésirables cutanés graves. Le chapitre un est une enquête sur les facteurs de risque de développement d'éruptions acnéiformes dans une cohorte de patients atteints d'un cancer du poumon non à petites cellules à Montréal, au Canada. Une gestion efficace des événements indésirables cutanés peut améliorer les résultats pour les patients et prévenir l'arrêt du traitement anticancéreux. Il existe des données démontrant différentes stratégies utilisées par les oncologues et les dermatologues pour la prise en charge des éruptions acnéiformes. Cependant, on sait peu de choses sur le paysage canadien de la gestion de l'éruption. Par conséquent, le chapitre deux est une enquête transversale sur les stratégies de prise en charge des éruptions acnéiformes par les dermatologues et les oncologues à travers le Canada. Actuellement, la thérapie systémique préférée pour la prise en charge des éruptions acnéiformes dans les lignes directrices sont les antibiotiques tétracyclines, avec peu de données sur les options thérapeutiques alternatives. Par conséquent, l'objectif du chapitre trois est d'explorer la littérature actuelle sur la prise en charge de l'éruption acnéiforme à l'aide de rétinoïdes systémiques
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».