MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161975452 · doi:10.82308/30667

CFD investigation of wind turbulence on 2D square and angle section

2016· dissertation· en· W7161975452 sur OpenAlexaboutno aff
Divye Malik

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForce balanceDragWind tunnelDetached eddy simulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les forces aérodynamiques dues au flux d'air sont un élément crucial et intrinsèque de l'analyse et la conception de structures modernes de diverses utilisations. vent forces dynamiques agissant sur la structure peut être prédite pendant la phase de planification et de conception soit expérimentalement, en réalisant des expériences sur son prototype à échelle réduite dans un tunnel de vent, ou informatiquement, par simulation numérique de l'écoulement d'air autour de la structure à l'aide de modèles mathématiques qui expliquent l'écoulement du fluide. Le Code national du bâtiment du Canada (CNB) contient des lignes directrices pour déterminer la charge du vent sur les différents types et les formes des éléments de structure, en utilisant une formule de force nette qui prend en compte les effets dynamiques du vent. Les lignes directrices sont fondées sur des expériences en soufflerie mais selon les commentaires NBC, profils réalistes de vitesse du vent et la turbulence ne sont pas simulées dans ces expériences qui ont été menées il y a plusieurs décennies, la plupart du temps. En raison des lacunes des données expérimentales, le code mentionne que la méthode de calcul proposée doit être utilisé avec prudence. En utilisant les dernières technologies de calcul disponibles, la précision des données peut être validé. Comme il est difficile et coûteux d'effectuer des essais en soufflerie systématiquement sur diverses formes structurelles couvertes par NBC, l'approche computationnelle offre une bonne alternative à revoir ces prévisions de l'effet du vent sur des formes simples. Une telle étude de calcul est effectué ici où deux formes de section transversale, un carré et une forme égale de l'angle de la jambe, sont modélisés à la fois laminaire et turbulent flux de vent à l'aide d'une dynamique des fluides logiciel d'éléments finis commercial. Une étude paramétrique de calcul a été effectué pour le modèle turbulent Spalart Allmaras choisi sur les sections d'angle pour étudier les effets de l'intensité de la turbulence, l'angle d'attaque et pas de temps sur les résultats

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207