Risk communication of environmental contaminants in Indigenous traditional food sources in northern Canada: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Les systèmes alimentaires traditionnels des communautés autochtones du nord sont menacés par les contaminants environnementaux. La communication des risques sert à informer les peuples autochtones sur des risques spécifiques. Par conséquent, il est important de comprendre comment la communication des risques est pratiquée dans les communautés autochtones du Nord et quels facteurs devraient être pris en compte lors de l'élaboration de messages pour les peuples autochtones du nord du Canada sur les contaminants dans les aliments traditionnels.Méthodes: Un examen systématique a été effectué pour recueillir des articles de recherche primaire examinés par des pairs sur la communication des risques de contaminants dans les aliments traditionnels avec les communautés autochtones du nord du Canada. Le processus d’examen comprenait la recherche dans quatre bases de données et des références d’articles à la main jusqu’au 23 septembre 2021. Résultats: Les bases de données et les recherches manuelles ont produit 680 articles potentiels. Au total, cinq articles répondaient aux critères d'inclusion. Un article comprenait 58 articles de journaux et les quatre autres avaient un total de 2,066 participants. Les cinq articles ont été explorés pour les pratiques de communication des risques dans les communautés autochtones du Nord et quels facteurs devraient être pris en compte dans la conception et l'élaboration de messages pour les peuples autochtones du nord du Canada. La communication des risques est principalement pratiquée à travers les médias traditionnels et les considérations qui devraient être incluses dans le message sont: (1) l'auto-efficacité pour limiter l'exposition; (2) les messages doivent provenir de sources et de personnes de confiance; (3) S’assurer que les peuples autochtones soient conscients des contaminants et les personnes qui en sont affectées.Conclusion: Les aliments traditionnels sont importants pour la santé des peuples autochtones et devraient continuer à être appréciés. Les communicateurs des risques devraient inclure les voix autochtones dans la conception et l'élaboration des messages, les messages devraient inclure l'auto-efficacité et soit transmis par des personnes de confiance et c'est pertinent de s'assurer que les personnes comprennent ce que sont les contaminants
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».