MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7161976927 · doi:10.82308/17035

Risk communication of environmental contaminants in Indigenous traditional food sources in northern Canada: A systematic review

2022· dissertation· en· W7161976927 on OpenAlexaboutno aff
Richard Fortier

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicRisk Perception and Management
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsRisk communicationIndigenousSexual assaultPoison control

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introduction: Les systèmes alimentaires traditionnels des communautés autochtones du nord sont menacés par les contaminants environnementaux. La communication des risques sert à informer les peuples autochtones sur des risques spécifiques. Par conséquent, il est important de comprendre comment la communication des risques est pratiquée dans les communautés autochtones du Nord et quels facteurs devraient être pris en compte lors de l'élaboration de messages pour les peuples autochtones du nord du Canada sur les contaminants dans les aliments traditionnels.Méthodes: Un examen systématique a été effectué pour recueillir des articles de recherche primaire examinés par des pairs sur la communication des risques de contaminants dans les aliments traditionnels avec les communautés autochtones du nord du Canada. Le processus d’examen comprenait la recherche dans quatre bases de données et des références d’articles à la main jusqu’au 23 septembre 2021. Résultats: Les bases de données et les recherches manuelles ont produit 680 articles potentiels. Au total, cinq articles répondaient aux critères d'inclusion. Un article comprenait 58 articles de journaux et les quatre autres avaient un total de 2,066 participants. Les cinq articles ont été explorés pour les pratiques de communication des risques dans les communautés autochtones du Nord et quels facteurs devraient être pris en compte dans la conception et l'élaboration de messages pour les peuples autochtones du nord du Canada. La communication des risques est principalement pratiquée à travers les médias traditionnels et les considérations qui devraient être incluses dans le message sont: (1) l'auto-efficacité pour limiter l'exposition; (2) les messages doivent provenir de sources et de personnes de confiance; (3) S’assurer que les peuples autochtones soient conscients des contaminants et les personnes qui en sont affectées.Conclusion: Les aliments traditionnels sont importants pour la santé des peuples autochtones et devraient continuer à être appréciés. Les communicateurs des risques devraient inclure les voix autochtones dans la conception et l'élaboration des messages, les messages devraient inclure l'auto-efficacité et soit transmis par des personnes de confiance et c'est pertinent de s'assurer que les personnes comprennent ce que sont les contaminants

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.017
metaresearch head score (Gemma)0.081
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Systematic review · Consensus signal: Systematic review
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.483
Threshold uncertainty score0.972

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0170.081
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0040.003
Bibliometrics0.0160.022
Science and technology studies0.0030.002
Scholarly communication0.0050.003
Open science0.0020.002
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.256
Teacher spread0.240 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSystematic review
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicRisk Perception and ManagementFrench-language works237,207