MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161977557 · doi:10.82308/30474

Fantastic creative problems: advertising and autological subjects in Montreal

2024· dissertation· en· W7161977557 sur OpenAlexaboutno aff
Jennifer Campbell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnographyContext (archaeology)Gender relationsCeremony

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse présente une recherche anthropologique sur la créativité, telle que comprise, articulée et valorisée par des professionnels du domaine de la publicité à Montréal, au Québec. Fondée sur un travail ethnographique réalisé entre 2011 et 2014, elle explore la créativité en tant qu’idéal indéfini et souvent contradictoire. Cet idéal est parfois mis de l’avant comme un marqueur du statut exceptionnel d’un individu ou d’un groupe qui inscrit les personnes « créatives » dans des hiérarchies capitalistes ; et qui, paradoxalement, est parfois aussi imaginé comme une manière libre et autonome d’être-au-monde qui s’opposerait aux aliénations et aux réductions utilitaristes du capitalisme lui-même. Ces contradictions soulignent l’importance d’aborder la créativité comme une construction généalogique. À cet égard, cette thèse présente les développements idéologiques clés au travers desquels la créativité a été réimaginée au cours des 18e et 19e siècles en lien avec l’accélération du capitalisme en Grande-Bretagne, en Europe et en Amérique du Nord. Le fait de retracer cette généalogie met en lumière la manière dont le concept de la créativité est devenu intimement associé au sujet autologique idéal de la modernité libérale, ce qui demeure toujours pertinent pour comprendre comment la créativité est revendiquée et contestée dans les domaines de production esthétique du capitalisme tardif, comme celui de la publicité à Montréal. Pour mettre en évidence l’association continue entre la créativité et l’idéal autologique libéral, cette thèse s’appuie sur des entretiens avec des travailleurs publicitaires créatifs, sur des analyses de discours de l’industrie et sur des observations ethnographiques des dynamiques de sociabilité qui constituent et entourent le travail en publicité. En étudiant cette association comme un élément clé pour comprendre les processus de construction du sujet néolibéral, cette ethnographie examine de quelles manières les désirs optimistes des publicitaires en matière d’épanouissement créatif et de reconnaissance sont mis au service de structures inégalitaires et d’arrangements socioéconomiques de plus en plus précaires. En portant attention aux atmosphères affectives issues de ces arrangements, cette thèse montre que la vénération culturelle généralisée de la créativité dans ce contexte s’accompagne d’expériences chargées sur le plan affectif. Ces expériences oscillent entre, d’un côté, de l’optimisme et une potentialité effervescente, et, de l’autre côté, de la frustration, de l’ambivalence et de l’anxiété. L’étude des moyens par lesquels les travailleurs publicitaires créatifs tentent de réconcilier ces expériences plus ambivalentes avec leur attachement tenace à l’état d’être créatif met en lumière les effets de la subjectivation néolibérale sur les plans individuel et collectif

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0170,016
Communication savante0,0140,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCultural Industries and Urban Development→Travaux en français237 207→