Constant protectionism in the financial meltdown: are national stimulas packages new forms of protection alongside currency devaluation?
Notice bibliographique
Résumé
Émanant de la recherche sur les deux economies Nord-Américaines, l'étude a investigué la composition de plusieurs projets de stimule fiscal de ces deux nations en réponse à la crise financière récente. Plus précisement, la recherche a visé les industries et secteurs économiques les plus affectés par les offres de stimule des gouvernments Canadien et Americain. L'histoire des disputes précédentes à l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) du Canada et des États-Unis à été investigué afin de pouvior identifier des parallèles entre les bénéficiers des stimules contemporains et des tendances de protéctionisme chez ces deux economies dans le passé. Des preuves signifiantes de nouvelles sources de protection des industries nationaux ont été découvertes. Plusieures disputes dans l'OMC contre les industries Américaines qui ont réçu des niveau de stimule importantes pendants la crise ont soulignés le charactère protectioniste des project fiscaux proposés par ce pays. La dévaluation en valeur du Dollar Américain est presumée d'être la cause des réactions négatives internationals. Le stimule Canadien n'a pas crée une reaction internationale aussi marquée mais l'appréciation soulignée du Dollar Canadien pendants les deux dernières années est presumée d'être la raison de ce restraint des partenaires d'échange international du Canada. L'application des stimules économiques en conjunction avec une chute de valeur de la monnaie nationale n'a pas donc été acceptée au même niveau que les stimules seulements. Néamoins, et au centre de cette invéstigation, les projects de stimules fiscaux proposés part les deux économies ont été démasquées pour être des nouvelles sources de protéction pour des récipients historiquement protéctionistes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».