MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161979066 · doi:10.82308/10879

Enhancing neurotrophic support in Huntington's disease via AAV-mediated BDNF delivery to the thalamostriatal system

2025· dissertation· en· W7161979066 sur OpenAlexaboutno aff
Silvana Cervantes Yepez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTropomyosin receptor kinase BBrain-derived neurotrophic factorAnimal modelNeurotrophic factors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette étude explore les effets thérapeutiques potentiels de la surexpression du facteur neurotrophique dérivé du cerveau (BDNF, pour ses sigles en anglais) strié, délivré via des vecteurs viraux associés à l'adénovirus (AAV, pour ses sigles en anglais), dans le noyau thalamique parafasciculaire (PF) dans le contexte de la maladie de Huntington, en utilisant le modèle murin R6/2. Nous avons d'abord visualisé le système thalamostriatal chez les souris C57BL/6J en utilisant le traceur anterograde biotine dextran amine (BDA, pour ses sigles en anglais), suivi de l'évaluation de l'expression génique AAV5-GFP et du transport axonal du PF au striatum. Par la suite, nous avons examiné l'impact du vecteur AAV5-BDNF-GFP sur le comportement moteur chez les souris R6/2. Les évaluations comportementales comprenaient des tests de clasping, open field et elevated plus maze, accompagnés d'une analyse histologique par immunohistochimie et stéréologie pour évaluer les changements morphologiques. Nos recherches soulignent que le vecteur AAV5-GFP montre une expression efficace de la GFP dans le PF et un transport anterograde vers le striatum, mais les résultats ont indiqué que notre premier construct AAV5-BDNF-GFP n'altère pas significativement les niveaux de BDNF dans le PF ni l'activation du récepteur TrkB dans le striatum.Des évaluations supplémentaires en collaboration avec le Conseil National de Recherches du Canada ont porté sur la comparaison entre les candidats plasmidiques pCMV-hBDNF-IRES2-hrGFP et pCMV-hBDNF-2A-eGFP, avec des résultats suggérant que pCMV-hBDNF-2A-eGFP améliore l'expression et la sécrétion de BDNF in vitro. De plus, nous avons exploré les vecteurs AAV9 chez les souris C57BL/6J, montrant une stabilité améliorée, une surexpression du BDNF et un transport anterograde de l'AAV9-BDNF-GFP comparé aux vecteurs AAV5. La délivrance du vecteur AAV9-BDNF-GFP à des titres élevés chez les souris R6/2 a révélé une incidence accrue de décès soudains. Cependant, l'analyse de survie a montré que le vecteur AAV9-BDNF-GFP dilué entraînait une augmentation significative du temps de survie médian par rapport au vecteur non dilué.Nos résultats suggèrent que le construct viral AAV9-BDNF-GFP surexprime efficacement le BDNF dans le PF et augmente les niveaux de BDNF striataux. L'utilisation du transport axonal du vecteur viral dans le PF permet la diffusion du BDNF thérapeutique à travers le circuit cérébral, nécessitant ainsi une charge virale plus faible et fournissant le mécanisme de soutien physiologique pour le soutien neurotrophique thalamostriatal. Cette approche semble prometteuse en tant que stratégie thérapeutique pour développer des traitements efficaces pour les maladies neurodégénératives

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGenetic Neurodegenerative Diseases→Travaux en français237 207→