MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161979452 · doi:10.82308/50319

Genetic and environmental factors affecting switchgrass performance and quality in Québec

2014· dissertation· en· W7161979452 sur OpenAlexaboutno aff
Erik Delaquis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental factorPanicum virgatumZea maysWestern europeBiomass (ecology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le panic érigé (Panicum virgatum L) est une graminée indigène d'Amérique du nord quiest une prometteuse source de biomasse. Trois études ont étés menées pour évaluer les aspects génétiques et environnementaux affectant la performance et la qualité du panic érigé. Une première étude a évalué la performance de nouvelles sélections faites dans le sud du Québec, Canada. Onze sélections de panic érigé originant de 4 populations originales et 3 sélections de barbon de Gérard (Andropogon gerardii Vitman), une autre graminée prometteuse, ont étés évaluées pendant les 2 premières années de production. Une variation substantielle a été observée entre les sélections pour toutes les variables étudiées, cependant ces différences entre sélections variaient selon les années et sites. Le rendement de biomasse sèche moyen pour toutes les sélections et environnements était 7.2 Mg ha-1 pour une recolte d'automne. La biomasse a aussi été récoltée au printemps pour certaines sélections afin d'évaluer les changements en rendement, humidité, contenu en cendres, énergie, et fibres causées par différentes dates de récolte. Une récolte au printemps a réduit le rendement en biomasse et le niveau d'humidité, et a augmenté les teneurs en cellulose. Une deuxième étude a été faite pour évaluer plusieurs méthodes pour rénover des champs de panic érigé mal établies. Un re-semis direct a initialement réduit les rendements, mais la combinaison de ce traitement avec un herbicide et une application d'azote a augmenté les rendements en biomasse l'année suivant la rénovation comparé aux parcelles traités uniquement avec de l'azote et réensemencée. Finalement, une troisième étude a évalué les relations entre les caractéristiques du sol et la qualité de biomasse du panic érigé récolté au printemps. Il y avait une relation significative entre les paramètres du sol étudiés et le niveau de Si dans la biomasse (R2 = 0.74) et le contenu en cendres (R2 = 0.45). Des relations plus faibles ont étés observées entre les caractéristiques du sol et les teneurs en Ca et Mg de la biomasse, mais aucune relation a été observée pour d'autres élements importants, incluant le K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207