Les constitutions autochtones écrites : le cas de la démarche constitutionnelle de la Première Nation des Pekuakamiulnuatsh
Notice bibliographique
Résumé
La Première nation des Pekuakamiulnuatsh élabore sa propre constitution qui s’inscrit en dehors du droit canadien, et ce, en parallèle avec la négociation d’un traité moderne avec les gouvernements du Québec et du Canada. L'étude de la démarche constitutionnelle permet de la documenter et de mettre en lumière les stratégies de résistance que l’ordre constitutionnel ilnu exerce afin d'affirmer son existence. Inscrite au cœur d’une stratégie d’affirmation de son droit à l’autodétermination, la démarche constitutionnelle est instiguée sans attendre sa reconnaissance par le droit étatique et vise à revitaliser le constitutionnalisme ilnu. On dénote toutefois que la démarche constitutionnelle contient à la fois des éléments du constitutionnalisme ilnu et canadien. Sans pour autant exclure la démarche de l’ordre constitutionnel ilnu, ces emprunts doivent être contextualisés plus largement dans le cadre d’une période de transition durant laquelle la Première nation doit composer avec les impacts du colonialisme dans l’expression de son ordre constitutionnel. Lorsqu’on analyse plusieurs propositions soumises aux membres lors de la démarche constitutionnelle, on constate que ces emprunts n’empêchent pas pour autant des valeurs et des principes juridiques ilnus d’être revitalisés à travers les nouvelles institutions proposées
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».