MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161980289 · doi:10.82308/27023

Les constitutions autochtones écrites : le cas de la démarche constitutionnelle de la Première Nation des Pekuakamiulnuatsh

2022· dissertation· fr· W7161980289 sur OpenAlexaboutno aff
Laurence Prud'homme

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueNew Caledonia Indigenous Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstitutionContext (archaeology)PoliticsEthnic discrimination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La Première nation des Pekuakamiulnuatsh élabore sa propre constitution qui s’inscrit en dehors du droit canadien, et ce, en parallèle avec la négociation d’un traité moderne avec les gouvernements du Québec et du Canada. L'étude de la démarche constitutionnelle permet de la documenter et de mettre en lumière les stratégies de résistance que l’ordre constitutionnel ilnu exerce afin d'affirmer son existence. Inscrite au cœur d’une stratégie d’affirmation de son droit à l’autodétermination, la démarche constitutionnelle est instiguée sans attendre sa reconnaissance par le droit étatique et vise à revitaliser le constitutionnalisme ilnu. On dénote toutefois que la démarche constitutionnelle contient à la fois des éléments du constitutionnalisme ilnu et canadien. Sans pour autant exclure la démarche de l’ordre constitutionnel ilnu, ces emprunts doivent être contextualisés plus largement dans le cadre d’une période de transition durant laquelle la Première nation doit composer avec les impacts du colonialisme dans l’expression de son ordre constitutionnel. Lorsqu’on analyse plusieurs propositions soumises aux membres lors de la démarche constitutionnelle, on constate que ces emprunts n’empêchent pas pour autant des valeurs et des principes juridiques ilnus d’être revitalisés à travers les nouvelles institutions proposées

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0140,010
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNew Caledonia Indigenous StudiesTravaux en français237 207