An issue of transparency: comparing respite funding programs for families raising a child with a neurodisability across Canada
Notice bibliographique
Résumé
Objectifs : Au Canada, l'octroi de fonds pour les services de soutient aux familles d'enfants présentant des troubles neurologiques incombe aux collectivités provinciales ou territoriales. Par conséquent, la façon dont les services de soutient sont financés et fournis varie en fonction de la juridiction. Cette étude documente les moyens d'accès au financement de l'aide à domicile dans chaque province ou territoire et analyse les écarts. Méthodes : Cette étude a été menée en 3 phases. Au cours de la première phase, une analyse environnementale des sites Internet gouvernementaux a été réalisée pour chaque province (n = 10) et chaque territoire (n = 3) au Canada. Des informations ont été recueillies sur les critères d'admissibilité, les processus de demande, les processus d'évaluation, les modèles de programmes de prestations et les montants de financement. Des trajectoires vers les services de soutient ont été créées en langage clair à partir des informations obtenues. La deuxième phase a consisté en des entretiens avec des informateurs clés (n = 27) dans chaque juridiction afin de valider ces trajectoires. La troisième phase a consisté en une analyse comparative des données.Résultats : Des différences nettes dans la formulation des critères d'éligibilité, la présence de seuils de revenus et, le cas échéant, leur nature, les restrictions d'âge, le montant du financement auquel les familles sont admissibles et les modèles de prestation de services ont été observées d'une juridiction à l'autre. Conclusion : Les familles d'enfants atteints de troubles neurologiques bénéficient de mesures différentes pour les services de soutient en fonction de leur lieu de résidence au Canada. La variabilité des critères d'admissibilité, des options de prestation du programme et du montant de l'aide fournie présente un problème d'inégalité et de justice sociale pour le Canada, pays signataire de la Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées et de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant. Il n'y a actuellement aucun mécanisme d'harmonisation des processus d'accès entre les juridictions, ce qui suggère que cette inégalité persistera probablement. Mots-clés : assistance; enfants; déficience intellectuelle; trouble neurologique ; assistance familiale; Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,096 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».