Energy democracy and the co-evolution of social and technological systems
Notice bibliographique
Résumé
En tant que systèmes sociotechniques intégrés, les systèmes d'énergies renouvelables co-évoluent avec de nouveaux arrangements sociaux, tandis que les institutions sociales de l'ère des combustibles fossiles sont transformées pour une ère d'énergies renouvelables. Cette recherche explore cette proposition en examinant le phénomène récent de la démocratie énergétique de trois façons: 1) en identifiant et en se livrant de manière critique à la théorie implicite sous-jacente à la démocratie énergétique 2) en évaluant les façons dont la démocratie énergétique a ou n'a pas permis des changements dans les politiques publiques, et 3) en examinant les initiatives de la démocratie énergétique dans la pratique, pour comprendre comment les énergies renouvelables sont actuellement mises en œuvre à des fins de transformation sociale.Les systèmes énergétiques décentralisés, tels que ceux basés sur les énergies renouvelables, offrent une plus grande flexibilité et se prêtent plus facilement à une organisation décentralisée du pouvoir politique et économique, et vice versa, une relation décrite comme l'énergie-politique distribuée. Cette recherche identifie un ensemble de trois objectifs et 26 résultats escomptés pour la démocratie énergétique et présente un résumé descriptif de 22 instruments de politiques publiques associés à un programme de démocratie énergétique. Une évaluation de la congruence entre les résultats et les instruments montre qu'une attention relativement forte est portée à la récupération démocratique du secteur de l'énergie et une attention moindre à la résistance aux régimes énergétiques dominants. L'analyse finale montre qu'un ensemble de neuf initiatives pour la démocratie énergétique sont présentement opérationnelles dans l'est du Canada et dans le nord-est des États-Unis. La recherche synthétise un récit de transition partagé entre ces initiatives, mettant l'accent sur un engagement à un niveau élevé d'énergies renouvelables, un contrôle public et local sur les systèmes énergétiques, et un changement social plus large porté par la transition énergétique. Trois types distincts de démocratie énergétique et leurs récits associés sont proposés: «communautés locales et régionales», «partenariats publics» et «mouvements sociaux»; ceux-ci reflétent les différences liées à la définition des problèmes, à la forme et à la spécificité des solutions envisagées, à la position critique ou d'opposition, au positionnement historique, et à l'échelle, l'agence et le mode d'organisation sociale. Dans l'ensemble, cette recherche démontre que les systèmes d'énergies renouvelables peuvent changer et influence déjà la société actuelle de combustibles fossiles, mais un avenir de transformation énergétique exige des mobilisations sociopolitiques permanentes et à différentes échelles. Ce travail implique que si l'on souhaite un plus grand changement technologique, il faudra accorder plus d'attention au sélection et stabilisation d'institutions adaptées à des sociétés alimentées par les énergies renouvelables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».