Energy democracy and the co-evolution of social and technological systems
Bibliographic record
Abstract
En tant que systèmes sociotechniques intégrés, les systèmes d'énergies renouvelables co-évoluent avec de nouveaux arrangements sociaux, tandis que les institutions sociales de l'ère des combustibles fossiles sont transformées pour une ère d'énergies renouvelables. Cette recherche explore cette proposition en examinant le phénomène récent de la démocratie énergétique de trois façons: 1) en identifiant et en se livrant de manière critique à la théorie implicite sous-jacente à la démocratie énergétique 2) en évaluant les façons dont la démocratie énergétique a ou n'a pas permis des changements dans les politiques publiques, et 3) en examinant les initiatives de la démocratie énergétique dans la pratique, pour comprendre comment les énergies renouvelables sont actuellement mises en œuvre à des fins de transformation sociale.Les systèmes énergétiques décentralisés, tels que ceux basés sur les énergies renouvelables, offrent une plus grande flexibilité et se prêtent plus facilement à une organisation décentralisée du pouvoir politique et économique, et vice versa, une relation décrite comme l'énergie-politique distribuée. Cette recherche identifie un ensemble de trois objectifs et 26 résultats escomptés pour la démocratie énergétique et présente un résumé descriptif de 22 instruments de politiques publiques associés à un programme de démocratie énergétique. Une évaluation de la congruence entre les résultats et les instruments montre qu'une attention relativement forte est portée à la récupération démocratique du secteur de l'énergie et une attention moindre à la résistance aux régimes énergétiques dominants. L'analyse finale montre qu'un ensemble de neuf initiatives pour la démocratie énergétique sont présentement opérationnelles dans l'est du Canada et dans le nord-est des États-Unis. La recherche synthétise un récit de transition partagé entre ces initiatives, mettant l'accent sur un engagement à un niveau élevé d'énergies renouvelables, un contrôle public et local sur les systèmes énergétiques, et un changement social plus large porté par la transition énergétique. Trois types distincts de démocratie énergétique et leurs récits associés sont proposés: «communautés locales et régionales», «partenariats publics» et «mouvements sociaux»; ceux-ci reflétent les différences liées à la définition des problèmes, à la forme et à la spécificité des solutions envisagées, à la position critique ou d'opposition, au positionnement historique, et à l'échelle, l'agence et le mode d'organisation sociale. Dans l'ensemble, cette recherche démontre que les systèmes d'énergies renouvelables peuvent changer et influence déjà la société actuelle de combustibles fossiles, mais un avenir de transformation énergétique exige des mobilisations sociopolitiques permanentes et à différentes échelles. Ce travail implique que si l'on souhaite un plus grand changement technologique, il faudra accorder plus d'attention au sélection et stabilisation d'institutions adaptées à des sociétés alimentées par les énergies renouvelables.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".