MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161984969 · doi:10.82308/30976

Violence against students with disabilities: Prevention strategies in Canadian schools

2022· dissertation· en· W7161984969 sur OpenAlexaboutno aff
Carolyn Peris

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Rights and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoison controlSexual abuseSuicide preventionHuman factors and ergonomicsChild abuse

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les étudiants handicapés sont plus susceptibles d'être victimes d'intimidation, d'abus sexuels et physiques que les enfants non handicapés (Canadian Human Rights Commission, 2017; Cappadoce et al., 2011; Hershkowitz et al., 2007). Les filles handicapées sont plus susceptibles d'être victimes de violences conjugales et sexuelles et d’agressions à répétition (Alriksson-Schmidt et al., 2010; Mitra et al., 2012; Vernon & Miller, 2002). Cette étude détermine les obstacles et les risques auxquels sont confrontés les étudiants canadiens handicapés en ce qui concerne leur éducation, leurs droits légaux et les responsabilités légales des écoles et des enseignants afin de protéger et soutenir ces étudiants. Les résultats aboutissent à des stratégies que les écoles canadiennes peuvent mettre en œuvre afin de réduire la violence à l'égard des étudiants handicapés. Basé sur une analyse thématique critique de documents de recherche et des analyses juridiques, je traite des risques auxquels les étudiants canadiens handicapés sont confrontés à l'école, de leurs droits légaux et des responsabilités légales des écoles canadiennes en matière de violence, d'intimidation et de discrimination et enfin de la manière dont les écoles peuvent réduire les taux de violence à l'égard de ces étudiants. Une approche globale de l'école peut réduire les intimidtions à l'égard des élèves handicapés grâce à la sensibilisation et à l'intégration des personnes handicapées. Afin de réduire les violences sexuelles, les enseignants doivent offrir une éducation sexuelle complète et inclusive à l’égard des élèves handicapés.Mots clés: étudiants handicapés, intimidation, violence sexuelle, violence physique, éducation sexuelle

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0160,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDisability Rights and RepresentationTravaux en français237 207