Soldiering in the Canadian forces: how and why gender counts!
Notice bibliographique
Résumé
Women have advanced in Canada since the Royal Commission on the Status of Women in 1970. This Commission made 167 recommendations to redress documented inequalities and inequities. Six pertained directly to the full integration of women in the Canadian Forces (CF). In 1989, a Canadian Human Rights Tribunal instructed the CF to "fully integrate" women. Removing these gender-specific barriers in the Canadian military signifies a major step toward equality. Few nations allow women unrestricted access to all military occupations. Since these legislative policies, the evidence indicates that the CF has been slow and unsuccessful to meet demands (Davis, 1994; Chapstick, Farley, Wild, & Parkes, 2005; O'Hara, 1998a, 1998b; Tanner, 1999). The present study examines the everyday soldiering experiences of Canadian female soldiers as a step toward an increased understanding of gender and the CF.This research utilises both quantitative and qualitative approaches. Quantitatively, statistics reveal tangible information regarding women's success (e.g., earnings equality). Qualitatively, the focus rests on the examination of ruling texts and female soldiers' life experiences as a means to explicate current institutional practices and the culture of soldiering. Using this multi-method comparative approach, the story of women's integration emerges as varied. Quantitative results show that Non-Commissioned Member (NCM) female soldiers succeed relatively well. Yet, to do soldiering work, women give up on having a family, whereas men can do both. Female soldiers in the Officer class face more challenges; they do not earn as much as their male colleagues, and unlike them, they also face difficulties in maintaining both military work and family life. There has been progress, but the military is a governmental body publically controlled, thus, findings reveal insufficient efforts for such an agency. Although the military ideology is underpinned by obedience to orders, the CF did not obey fully the order to integrate women. Given the lengthy delay since the commission, and the moral and legal pressure that followed (human rights decision, employment equity act), the achieved results are mediocre. Such findings do not bode well for women in companies and organisations that do not fall under the employment equity act.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,054 | 0,036 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».