A Fractured Identity: The 1980 Referendum and the Italians of Montreal
Notice bibliographique
Résumé
La ville de Montréal a longtemps été un centre de changement et d'agitation politique et sociale au Canada. Abritant de nombreux courants migratoires au Canada, ces vagues de migrants ont exercé leur action politique à Montréal pour se tailler une forme d'autonomie et d'identité. Les Italo-Canadiens ont eu un impact unique sur le tissu sociopolitique de Montréal ; par contre, des événements tels que la Révolution Tranquille, la Crise d'octobre et le référendum québécois de 1980 ont divisé la diaspora quant au nationalisme québécois et à sa décision de s'y engager.Malgré leur perception monolithique par le grand public, la communauté italo-canadienne de Montréal n'était pas aussi opposée au référendum de 1980 ou au nationalisme québécois que l'indique le sentiment populaire. En fait, les différences générationnelles et les modèles de migration ont influencé les degrés de soutien ou de dissidence qui ont surgi lors des débats sur le nationalisme québécois et l'idée de souveraineté. Les Italiens de Montréal avaient des moyens uniques de propager leurs opinions par le biais d'organisations communautaires et de documents. Les journaux italiens, en particulier, dénigraient les groupes nationalistes québécois. Malgré ce point de vue dominant, les Italiens s'engagent dans le mouvement séparatiste, dont beaucoup appartiennent aux générations précédentes qui ont émigré dans la ville dans l'entre-deux-guerres et se sont intégrées à la société québécoise, ou sont les enfants de ceux qui sont arrivés dans l'après-guerre.La législation linguistique est également considérée par les Italiens comme faisant partie du projet souverainiste, et la communauté italo-canadienne a des opinions divergentes sur le sujet de l'éducation linguistique. Les organes de presse s'opposent à la consolidation linguistique par le biais de lois comme les projets de loi 22 et 101, tandis que certains membres notables de la communauté soutiennent ces projets de loi en tant que prolongement du projet souverainiste. Dans l'ensemble, la communauté italo-canadienne de Montréal s'est engagée dans le référendum à la fois comme agent du séparatisme et du fédéralisme, s'engageant à la fois auprès du Parti québécois et du Parti libéral du Québec
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,020 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».