MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7161986763 · doi:10.82308/55554

A Fractured Identity: The 1980 Referendum and the Italians of Montreal

2023· dissertation· en· W7161986763 on OpenAlexaboutno aff
Anthony Pannunzio

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicCanadian Identity and History
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsDiasporaDeportationEthnic communityPolitical action

Abstract

fetched live from OpenAlex

La ville de Montréal a longtemps été un centre de changement et d'agitation politique et sociale au Canada. Abritant de nombreux courants migratoires au Canada, ces vagues de migrants ont exercé leur action politique à Montréal pour se tailler une forme d'autonomie et d'identité. Les Italo-Canadiens ont eu un impact unique sur le tissu sociopolitique de Montréal ; par contre, des événements tels que la Révolution Tranquille, la Crise d'octobre et le référendum québécois de 1980 ont divisé la diaspora quant au nationalisme québécois et à sa décision de s'y engager.Malgré leur perception monolithique par le grand public, la communauté italo-canadienne de Montréal n'était pas aussi opposée au référendum de 1980 ou au nationalisme québécois que l'indique le sentiment populaire. En fait, les différences générationnelles et les modèles de migration ont influencé les degrés de soutien ou de dissidence qui ont surgi lors des débats sur le nationalisme québécois et l'idée de souveraineté. Les Italiens de Montréal avaient des moyens uniques de propager leurs opinions par le biais d'organisations communautaires et de documents. Les journaux italiens, en particulier, dénigraient les groupes nationalistes québécois. Malgré ce point de vue dominant, les Italiens s'engagent dans le mouvement séparatiste, dont beaucoup appartiennent aux générations précédentes qui ont émigré dans la ville dans l'entre-deux-guerres et se sont intégrées à la société québécoise, ou sont les enfants de ceux qui sont arrivés dans l'après-guerre.La législation linguistique est également considérée par les Italiens comme faisant partie du projet souverainiste, et la communauté italo-canadienne a des opinions divergentes sur le sujet de l'éducation linguistique. Les organes de presse s'opposent à la consolidation linguistique par le biais de lois comme les projets de loi 22 et 101, tandis que certains membres notables de la communauté soutiennent ces projets de loi en tant que prolongement du projet souverainiste. Dans l'ensemble, la communauté italo-canadienne de Montréal s'est engagée dans le référendum à la fois comme agent du séparatisme et du fédéralisme, s'engageant à la fois auprès du Parti québécois et du Parti libéral du Québec

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.078
Threshold uncertainty score0.567

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0200.020
Scholarly communication0.0070.002
Open science0.0010.005
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.270
Teacher spread0.257 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicCanadian Identity and History→French-language works237,207→