MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161986809 · doi:10.82308/53055

Spatial modeling of soil heterogeneities and their impacts on runoff, sediment and total phosphorus loss

2013· dissertation· en· W7161986809 sur OpenAlexaboutno aff
Alaba Boluwade

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeostatisticsSpatial variabilityHydrology (agriculture)Soil and Water Assessment ToolSoil waterKrigingVariogramSedimentEutrophication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Located in southern Quebec, at the northeastern extremity of Lake Champlain, the Missisquoi Bay is subject to eutrophication arising from excess nutrients, predominantly phosphorus (P), contributed by agricultural runoff. Land use patterns, agronomic practices, soil properties, and geomorphology have an impact on soil P. Studies have used hydrologic models [e.g., the Soil and Water Assessment Tool (SWAT)] to characterize P loadings from the region's agricultural watersheds. The lack of a proper understanding of the impact of spatial variability and heterogeneity of soil properties on the prediction of runoff, sediment and nutrient movement has proven a major challenge. In order to overcome this, field surveys, spatial variability characterization of P through geostatistics, heterogeneity quantification and hydrologic modeling using SWAT were undertaken. An extensive geostatistic study of soil properties was followed by the use of SWAT to predict runoff, sediment and total phosphorus (TP). Soil surveys carried out in the summers of 2011 and 2012 measured soils physical and chemical properties. Variogram analysis characterized the spatial variability of soil test phosphorus (STP). Ordinary kriging (OK) was used to estimate STP values at unsampled locations. Due to OK's smoothing effect, some high value areas were underestimated, while some low areas were overestimated. Compared to OK, sequential Gaussian simulation (SGS) helped characterize the uncertainty and provides better estimates at non-sampled locations. Areas above the STP threshold at which P has the potential to move to freshwater after precipitation events, combined with topographic factors, were identified. The uncertainty in variogram parameters (sill, nugget and range) was characterized using a Bayesian Hierarchical framework, aiding in understanding the complexity and heterogeneity in the STP dataset attributable to land use patterns. The Posterior mean and 95% credible confidence intervals of the variogram parameters and STP values were developed. An Independent Component Analysis (ICA) technique, which overcame the problem of matrix inversion in co-simulation, served in the decomposition of spatially-correlated geochemical variables. This implementation was tested on three correlated variables: magnesium, calcium and iron. The measured soil properties required by SWAT were regionalized and clustered using a Regionalization with Constrained Clustering and Partitioning (REDCAP) algorithm. Five maps were created based on 5, 10, 15, 20 and 24 part partitioning. Each of these maps had different measures of heterogeneity and each was used as inputs for five different configurations of SWAT. Mean monthly flow, sediment and total P load from April 2001 to December 2002 were used to assess model performance before and after calibration. Overall, there was no significant difference in runoff simulation between any of the five map configurations, which might be due to the impacts of the SCS-CN (soil conservation service-curve number) method in simulating runoff. In the study watershed, using a higher resolution (number of regions) of soil data did not improve predictions of monthly streamflow, sediment or TP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207