MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161990169 · doi:10.82308/25479

Nitrogen fertilization and nutrition of canola in eastern Canada

2015· dissertation· en· W7161990169 sur OpenAlexaboutno aff
Bineeta Gurung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNitrogen and Sulfur Effects on Brassica
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaNitrogen fertilizerEnvironmental factorHuman fertilizationNitrification

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le canola (B. napus) est une matière première idéale pour la production de biodiesel en raison de sa teneur élevée en huile et sa concentration faible en acides gras saturés. Au cours des dernières années, il y a un intérêt croissant pour accroître sa production dans l'Est du Canada. Cependant, les producteurs de canola dans cette région n'ont pas encore de formulations d'application d'engrais azotés et il est nécessaire d'avoir des recommandations appropriées pour atteindre des rendements élevés et l'efficience de l'utilisation de l'azote. L'azote (N) constitue un facteur limitant pour le canola et l'élément nutritif déterminant pour améliorer les rendements et la qualité des oléagineux. L'objectif de cette étude est d'évaluer le statut de N dans le canola en relation avec celui fourni par le sol par la minéralisation, la nitrification et la biomasse microbienne (MBN) sur trois sites dans l'Est du Canada. Les sites expérimentaux ont été situés à Ste. Anne-de-Bellevue (Québec), Saint-Augustin-de-Desmaures (Québec) et Ottawa (Ontario). En 2012, L'expérience était structurée en blocs complets aléatoires dans lequel quatre niveaux de fertilisant azotés ont été appliqués, avant plantation (0, 50, 100 et 150 kg N ha-1 de l'urée), répétés quatre fois. La biomasse du canola et sa concentration en N ont été évalués à quatre stades de croissance, à savoir le stade rosette: 20% floraison, 80% formation des gousses et 90% maturité. Les sources de N du sol (NH4, NO3, MBN, le taux de minéralisation nette de N et les taux de nitrification nette) ont également été déterminés à ces stades. La concentration en N du canola était plus grande avec 100 kg N ha-1 qu'avec 0 kg N ha-1 au stade de la rosette (P <0,001) à Ste. Anne-de-Bellevue et au stade de la floraison (P <0,005) à Saint-Augustin-de-Desmaures, mais en maturité aucune différence n'a été constaté entre les différents traitements. Les taux de minéralisation et de nitrification nettes de N, ainsi que la concentration MBN ont varié significativement (P <0,001) avec le stade de croissance du canola sans être affectée par la fertilisation azotée; ce qui suggère que l'apport en N du sol provient de la décomposition des résidus organiques par l'activité d'une population microbienne relativement stable. A la fin de la saison de croissance, la concentration en NO3 a été élevée dans les parcelles qui ont reçues 150 kg N ha-1 indiquant que le canola n'a pas utilisé la totalité de l'azote dans le sol et n'a donc pas bénéficié de la fertilisation appliquée. La concentration résiduelle de NO3 dans le sol représente l'inefficacité économique et constitue un risque environnemental. Les recherches futures sur le rendement en grain et l'indice de récolte (IR) dans les conditions climatiques de l'Est du Canada contribueront à l'élaboration des références pertinentes pour la fertilisation azotée du canola.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNitrogen and Sulfur Effects on BrassicaTravaux en français237 207