Landscape-level variation in the diversity of insect flower visitors across the cranberry agroecosystem in Québec.
Notice bibliographique
Résumé
L'industrie de la canneberge, un contributeur majeur à l'économie et à la culture du Québec, Canada, dépend entièrement des insectes pollinisateurs. Actuellement, les producteurs de canneberges du Centre-du-Québec dépendent des services d'abeilles gérées pour polliniser suffisamment leurs cultures et maximiser la production fruitière, même si cette pratique devient de plus en plus coûteuse à maintenir. De nombreux pollinisateurs sauvages, tels que les abeilles et les mouches, naturellement présents dans la région, ont le potentiel de constituer des substituts efficaces et fiables à ces colonies gérées. Notre compréhension de la diversité et de la répartition des pollinisateurs dans cette région reste très peu caractérisée, ce qui limite notre capacité à promouvoir les meilleures pratiques écologiques et économiques. Ce projet a quantifié la composition globale de la communauté des pollinisateurs sauvages et identifié les modèles temporels et spatiaux de leur abondance et de leur diversité dans le paysage agricole de la canneberge.L'ensemble de données comprenait 5 120 spécimens d'abeilles et de mouches pollinisateurs identifiés au niveau générique. Ceux-ci ont été collectés sur deux années d’échantillonnage à l’aide de pièges Malaise installés dans différents habitats. Les syrphes (Diptera : Syrphidae) étaient les plus abondantes et les plus riches en genres de toutes les familles collectées, représentant plus de la moitié de tous les pollinisateurs. Les facteurs temporels (semaine et année d'échantillonnage) n'ont pas eu beaucoup d'impact sur la diversité, tandis que les facteurs spatiaux (type d'habitat) étaient des prédicteurs fiables de la diversité des pollinisateurs. Les compositions des communautés dans les habitats agricoles et sauvages étaient très différentes les unes des autres, ce qui signifie que les communautés de pollinisateurs dans les fermes de canneberges sont distinctes de celles des zones non gérées voisines. En comparant les valeurs de l'abondance des pollinisateurs et de la richesse générique à celles du rendement en fruits de canneberge sur l'échantillonnage de ferme correspondant, nous n'avons trouvé aucune corrélation cohérente.Cette étude peut fournir des données de base pour de futures études sur la pollinisation des canneberges dans cette région, car elle fournit des informations importantes sur les communautés de pollinisateurs et sur la façon dont elles varient à travers le paysage. Les efforts futurs en recherche et en conservation pourraient se concentrer sur la caractérisation de la diversité fonctionnelle des pollinisateurs sauvages présents sur les sites agricoles et sur l’identification des caractéristiques de l’habitat qui soutiennent le mieux le déplacement de ces pollinisateurs dans les plates-bandes de canneberges afin, à terme, de réduire la dépendance des producteurs à l’égard des abeilles gérées
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».