MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161994697 · doi:10.82308/29083

The effects of harvesting and decaying logs on oribatid (acari: oribatida) mite assemblages in eastern Canadian mixedwood boreal forest

2008· dissertation· en· W7161994697 sur OpenAlexaboutno aff
Andrea Dechene

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueStudy of Mite Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoorlandRainforestVegetation (pathology)Urban environmentGallery forest

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'aménagement écosystémique (e.g. coupe partielle) permet de conserver certains éléments structuraux tel les débris ligneux grossiers et pourrait avoir pour effet de minimiser l'impact de la récolte sur la pédofaune. J'ai évalué l'effet de la coupe partielle et l'influence spatiale du bois mort au sol sur les assemblages d'oribates (Acarina) dans le dispositif expérimental SAFE (sylviculture et aménagement forestier écosystémique) en Abitibi, Québec. L'importance de déterminer la période d'extraction appropriée selon l'équipement utilisé a aussi été démontrée. Des échantillons de sol et de litière ont été récoltés en juin 2006 en forêt boréale mixte où les traitements suivants ont été répliqués trois fois: coupe totale, rétention de 33% des tiges, rétention de 66% des tiges, brûlage dirigé après coupe et peuplement témoin. Aussi, des échantillons ont été prélevés à trois distances de six troncs en décomposition: sur le tronc (ON), immédiatement à côté (ADJ) et à une distance minimale de 1 m de tout débris ligneux (AWAY). Les échantillons ON étaient formés d'un échantillon de litière, d'un échantillon de bois superficiel et d'un échantillon de bois d'intérieur. Les échantillons ADJ et AWAY étaient formés d'échantillons de litière et de sol. Huit ans après la récolte, la coupe totale semble avoir homogénéisé la composition spécifique des assemblages d'oribates, alors que celles trouvées dans les traitements de coupe partielle restent plus semblables aux témoins. Dans la litière, la diversité diminue avec une plus haute intensité de récolte alors que l'inverse est vrai pour le sol. Suite au brûlage dirigé, la richesse spécifique est différente des autres traitements, et certains changements ont été observés au niveau de l'abondance de certaines espèces. La plus haute richesse spécifique a été observée dans les échantillons ON, et ces troncs abritaient un composition spécif

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,688
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStudy of Mite SpeciesTravaux en français237 207