Expanding the concept of recovery for criminally involved persons: New meaning to the dignity of risk
Notice bibliographique
Résumé
Introduction : Le rétablissement est un élément central des services de santé mentale. Il s'avère néanmoins que les interventions traditionnellement utilisées à l'égard de personnes judiciarisées et atteintes de problèmes de santé mentale s'inscrivent plutôt dans une approche punitive propre au système de justice criminelle et pénale. Or, l'utilisation d'un cadre axé sur le rétablissement avec ces personnes revêt une grande importance, puisque l'intégration communautaire suite à des périodes répétées de détention, de peines purgées en communauté ou d'hospitalisations est souvent marquée par des difficultés d'intégration sociale, professionnelle et résidentielle. Objectif : Dans ce contexte, la présente thèse explore le concept du rétablissement chez les personnes judiciarisées. La démarche de recherche se décline en quatre volets imbriqués les uns dans les autres. Méthodologie : Pour la première étude, nous avons mené un examen de la portée tandis que les trois études suivantes suivent une approche empirique. Compte tenu des taux élevés de judiciarisation chez les personnes vivant des situations d'itinérance, l'échantillon du projet At Home/Chez Soi a été sélectionné pour effectuer les analyses. Le projet At Home/Chez soi est un projet de recherche et de démonstration pancanadien portant sur l'approche Logement d'abord et financé par la Commission de la Santé Mentale du Canada et Santé Canada. Au total, 2 298 hommes et femmes aux prises avec des troubles de santé mentale et se trouvant en situation d'itinérance ont été recrutés à Montréal, Toronto, Vancouver, Winnipeg, et Moncton. Résultats : La première étude examine les études quantitatives et qualitatives portant sur le rétablissement en santé mentale chez les personnes judiciarisées. Suite à un examen approfondi de la littérature, un cadre théorique axé sur le rétablissement, présenté en six dimensions, a été établi en adaptant le modèle de Whitley et Drake (2010) afin de tenir compte de préoccupations criminogènes. La deuxième étude examine la concordance entre les propos auto-rapportés et les données administratives en fait d'implication judiciaire. Les résultats ont révélé que les personnes en situation d'itinérance qui ont un problème de santé mentale rapportent avec précision leur implication judiciaire. La troisième étude a identifié cinq profils d'implication judiciaire distincts grâce à une analyse de profils latents : non-délinquants ou délinquants de faible intensité, délinquants modérés, délinquants violents/antisociaux, délinquants polyvalents et de subsistance, et délinquants en lien avec les substances. Ces profils illustrent l'hétérogénéité en termes de besoins et de caractéristiques des délinquants ayant des problèmes de santé mentale. Enfin, la quatrième étude a exploré l'influence du profil d'implication judiciaire sur l'efficacité de l'approche Logement d'abord sur les trajectoires de rétablissement, en utilisant le modèle à six dimensions. Le profil d'implication judiciaire semble influencer l'efficacité du Logement d'abord en termes de problèmes d'utilisation de substance, de stabilité résidentielle et de nombre d'arrestations. Conclusions : Ensemble, ces résultats démontrent l'importance d'utiliser un modèle multidimensionnel du rétablissement afin d'évaluer de manière flexible ses différentes facettes individuellement, puisque toutes les initiatives axées sur le rétablissement ne cibleront pas les mêmes dimensions. De plus, il est essentiel d'intégrer les facteurs criminogènes dans un modèle du rétablissement lorsqu'il s'agit d'intervenir auprès des populations qui ont des taux élevés d'implication judiciaire, telles que les personnes en situation d'itinérance, puisque ces aspects peuvent influencer les trajectoires de rétablissement. Enfin, utiliser un cadre théorique axé sur le rétablissement avec les délinquants atteints de troubles mentaux contribuera à mieux arrimer les politiques en matière judiciaire avec celles en matière de santé mentale
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,079 |
| Communication savante | 0,010 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».