MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7161995794 · doi:10.82308/33600

Expanding the concept of recovery for criminally involved persons: New meaning to the dignity of risk

2019· dissertation· en· W7161995794 on OpenAlexaboutno aff
Ashley Lemieux

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldPsychology
TopicHealthcare Decision-Making and Restraints
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMeaning (existential)Mental healthESPACEPoison controlContext (archaeology)

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introduction : Le rétablissement est un élément central des services de santé mentale. Il s'avère néanmoins que les interventions traditionnellement utilisées à l'égard de personnes judiciarisées et atteintes de problèmes de santé mentale s'inscrivent plutôt dans une approche punitive propre au système de justice criminelle et pénale. Or, l'utilisation d'un cadre axé sur le rétablissement avec ces personnes revêt une grande importance, puisque l'intégration communautaire suite à des périodes répétées de détention, de peines purgées en communauté ou d'hospitalisations est souvent marquée par des difficultés d'intégration sociale, professionnelle et résidentielle. Objectif : Dans ce contexte, la présente thèse explore le concept du rétablissement chez les personnes judiciarisées. La démarche de recherche se décline en quatre volets imbriqués les uns dans les autres. Méthodologie : Pour la première étude, nous avons mené un examen de la portée tandis que les trois études suivantes suivent une approche empirique. Compte tenu des taux élevés de judiciarisation chez les personnes vivant des situations d'itinérance, l'échantillon du projet At Home/Chez Soi a été sélectionné pour effectuer les analyses. Le projet At Home/Chez soi est un projet de recherche et de démonstration pancanadien portant sur l'approche Logement d'abord et financé par la Commission de la Santé Mentale du Canada et Santé Canada. Au total, 2 298 hommes et femmes aux prises avec des troubles de santé mentale et se trouvant en situation d'itinérance ont été recrutés à Montréal, Toronto, Vancouver, Winnipeg, et Moncton. Résultats : La première étude examine les études quantitatives et qualitatives portant sur le rétablissement en santé mentale chez les personnes judiciarisées. Suite à un examen approfondi de la littérature, un cadre théorique axé sur le rétablissement, présenté en six dimensions, a été établi en adaptant le modèle de Whitley et Drake (2010) afin de tenir compte de préoccupations criminogènes. La deuxième étude examine la concordance entre les propos auto-rapportés et les données administratives en fait d'implication judiciaire. Les résultats ont révélé que les personnes en situation d'itinérance qui ont un problème de santé mentale rapportent avec précision leur implication judiciaire. La troisième étude a identifié cinq profils d'implication judiciaire distincts grâce à une analyse de profils latents : non-délinquants ou délinquants de faible intensité, délinquants modérés, délinquants violents/antisociaux, délinquants polyvalents et de subsistance, et délinquants en lien avec les substances. Ces profils illustrent l'hétérogénéité en termes de besoins et de caractéristiques des délinquants ayant des problèmes de santé mentale. Enfin, la quatrième étude a exploré l'influence du profil d'implication judiciaire sur l'efficacité de l'approche Logement d'abord sur les trajectoires de rétablissement, en utilisant le modèle à six dimensions. Le profil d'implication judiciaire semble influencer l'efficacité du Logement d'abord en termes de problèmes d'utilisation de substance, de stabilité résidentielle et de nombre d'arrestations. Conclusions : Ensemble, ces résultats démontrent l'importance d'utiliser un modèle multidimensionnel du rétablissement afin d'évaluer de manière flexible ses différentes facettes individuellement, puisque toutes les initiatives axées sur le rétablissement ne cibleront pas les mêmes dimensions. De plus, il est essentiel d'intégrer les facteurs criminogènes dans un modèle du rétablissement lorsqu'il s'agit d'intervenir auprès des populations qui ont des taux élevés d'implication judiciaire, telles que les personnes en situation d'itinérance, puisque ces aspects peuvent influencer les trajectoires de rétablissement. Enfin, utiliser un cadre théorique axé sur le rétablissement avec les délinquants atteints de troubles mentaux contribuera à mieux arrimer les politiques en matière judiciaire avec celles en matière de santé mentale

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.024
metaresearch head score (Gemma)0.038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.024
Threshold uncertainty score0.124

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0240.038
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0040.002
Science and technology studies0.0050.079
Scholarly communication0.0100.018
Open science0.0040.014
Research integrity0.0060.012
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.081
GPT teacher head0.408
Teacher spread0.326 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicHealthcare Decision-Making and RestraintsFrench-language works237,207