Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: La biobanque a été identifiée comme un domaine clé de développement afin d'accélérer la découverte et le développement de nouveaux médicaments. L'accès aux biospécimens humains étant de moins en moins un obstacle aux études translationnelles, les biobanques fonctionnent à plus grande échelle et ont contribué à la découverte et au développement de traitements ainsi qu'à la compréhension de diverses maladies. Alors que le fardeau de la maladie est passé des maladies aiguës aux maladies chroniques, principalement observées dans les centres de soins communautaires plutôt que tertiaires, de nouvelles approches pour nouer des relations avec des partenaires communautaires locaux et régionaux deviennent de plus en plus critiques. Une biobanque basée sur les soins primaires peut répondre au manque de données prospectives longitudinales et d'échantillons biologiques. L'objectif principal de cette thèse est d'explorer les meilleures pratiques actuelles pour la structure et les procédures associées à une biobanque spécifique à une maladie et de déterminer en quoi cela pourrait différer pour les besoins en infrastructure d'une biobanque en soins de première ligne. MÉTHODES: Un examen narratif suivi d'un processus décisionnel axé sur le consensus pour déterminer les niveaux de cohésion dans les capacités fondamentales dans le but de définir les politiques et les lignes directrices pour une biobanque axée sur les soins de première ligne. Une analyse thématique a été utilisée pour comprendre comment les professionnels de la santé ayant une expertise en biobanque ont établi un consensus autour des niveaux de cohésion des capacités fondamentales de la biobanque axée sur les soins de première ligne afin d'établir des politiques et des lignes directrices pour l'application future de cette biobanque dans le contexte Québécois. RÉSULTATS: Avec un certain nombre de ces capacités, un consensus a été atteint et un certain nombre de thèmes ont été identifiés. L'implication des participants dans la gouvernance de la biobanque, l'inclusion des participants dans la stratégie et la mission de la biobanque et la garantie d'un équilibre des pouvoirs pour une participation inclusive des centres dans la biobanque sont quelques-uns des thèmes descriptifs identifiés lors du consensus de cohésion tout au long les capacités fondamentales. CONCLUSION: Cette thèse apporte deux contributions à la mise en œuvre des biobanques dans un système de santé: (1) le développement d'un processus décisionnel axé sur le consensus, une démarche sociotechnique, comme étape critique à inclure dans l'élaboration des politiques et des lignes directrices des biobanques au sein d'un système de santé; (2) conseils pour le développement d'une biobanque en soins de première ligne au Québec
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,092 | 0,113 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,017 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».