Notice bibliographique
Résumé
N'étant généralement pas considérés comme des professionnels de la santé mentale, les membres du clergé sont régulièrement sollicités comme personnes ressources par des personnes atteintes de maladie mentale. On en connaît peu sur le rôle du clergé dans le domaine de la santé mentale. Le but de cette recherche est d'explorer les expériences et points de vue de pasteurs de l'Église Unie du Canada en réponse aux problèmes de la santé mentale à l'aide de la description qualitative simple. Trois femmes et neuf hommes pasteurs urbains de l'Église Unie du Canada ont été recrutés pour participer à des entrevues semi-structurées. Les entrevues ont été enregistrées, transcrites et analysées. Trois grands thèmes ont émergé : la façon dont les pasteurs mettent leurs services au profit des personnes atteintes de maladie mentale, l'expérience des pasteurs à travailler conjointement avec les professionnels des soins de santé mentale, et les défis restants et les mesures facilitant la prise en charge de ces personnes. Les pasteurs ont déclaré fournir divers services de soutien aux personnes atteintes de maladie mentale. Bien que les pasteurs aient signalé peu de collaboration directe des professionnels des soins de la santé mentale, ils ont déclaré leur diriger régulièrement des personnes soupçonnées d'être atteintes d'une maladie mentale. Finalement, les pasteurs ont déclaré avoir une confiance innée en leur profession et en leur communauté comme intervenants facilitateurs, bien que de nombreux défis se posent au niveau des ressources financières, du temps, de la confiance entre pasteurs et professionnels des soins de la santé mentale, ainsi que de la confiance entre les pasteurs et leurs collègues. Les résultats de cette recherche indiquent que les relations de collaboration entre les professionnels des soins de la santé mentale et les pasteurs de l'Église Unie devraient être encouragées pour mieux servir les personnes atteintes de maladie mentale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».