MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162007275 · doi:10.82308/50525

Exploring School Principals’ Perceptions on Leadership, Learning, and their Inter-connections: A Qualitative Study

2024· dissertation· en· W7162007275 sur OpenAlexaboutno aff
Ali Shabani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQualitative researchSocial justiceLeadership stylePerception

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette étude explore les perspectives et les expériences d'un directeur d'école sur le leadership, l'apprentissage et leurs interconnexions au sein d'une école secondaire publique au Québec. J'ai mené une série d'entretiens semi-structurés pour collecter et analyser les données. Ma question de recherche principale est : « Du point de vue des directeurs d'écoles secondaires publiques de la région du Grand Montréal, comment sont comprises l'apprentissage et le leadership et leurs interconnexions ? » J'ai thématisé les transcriptions en codant et en développant des catégories représentant des schémas de signification dans les données. À travers des processus itératifs, cinq grands thèmes conceptuels ont finalement émergé pour le leadership. Ceux-ci suggèrent que les leaders scolaires abordent le leadership en « se concentrant sur une orientation vers des solutions pour assurer la stabilité et la prévisibilité » (Thème un), en « priorisant l'école par rapport aux besoins individuels » (Thème deux), en « naviguant la confiance et l'influence au milieu de désaccords semi-permanents » (Thème trois), en « partageant le leadership comme pratique pédagogique » (Thème quatre), et en considérant le « leadership comme un processus d'apprentissage réflexif » (Thème cinq). En plus du leadership, trois thèmes ont émergé concernant l'apprentissage. Ils suggèrent que les écoles conceptualisent « l'apprentissage comme une marchandise » (Thème un), « l'apprentissage comme un développement social intentionnel » (Thème deux), et « l'apprentissage comme une cultivation involontaire des attitudes, mentalités et dispositions » (Thème trois). Ces thèmes suggèrent que, bien que le leadership scolaire suive une approche distribuée basée sur l’équipe, il a tendance à s’enraciner dans une approche individualiste basée sur le rôle, souvent déconnectée des expériences éducatives auxquelles il contribue. En ce qui concerne la conceptualisation de l’apprentissage, l’analyse des données suggère que les élèves et leur potentiel d’apprentissage tendent à être perçus à travers le prisme de l’école et de son écologie des forces culturelles, pédagogiques et organisationnelles. L’étude conclut que, bien que l’apprentissage, le leadership et leurs interrelations aient tendance à être contenus par la salle de classe, l’école et ses orientations politiques, ils ne représentent pas pleinement les façons dont les élèves grandissent et se développent de manière optimale. Ces résultats suggèrent un besoin d’une approche plus intégrée qui explore le leadership en conjonction avec l’apprentissage, ancrée dans les caractéristiques de la pensée et du potentiel d’apprentissage des élèves

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0110,007
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,479
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,015 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTeacher Education and Leadership Studies→Travaux en français237 207→