Refugee-Aboriginal relations: a case study of a Canadian inner city
Notice bibliographique
Résumé
Comment l'infusion des réfugiés dans les voisinages canadiens affecte-t-elle des relations avec d'autres groupes minoritaires physique-établis ? En utilisant le centre urbain de Winnipeg comme étude de cas et le schéma sur 20 entrevues détaillées avec les informateurs principaux, cette thèse analyse les attitudes et les interactions entre deux groupes minoritaires : réfugiés africains récent-arrivés et Aboriginals urbains. Attitudes de réfugiés les' dépeignent une évaluation négative globale des Aboriginals. Des réfugiés se dissocient des Aboriginals afin de pour être acceptés par la population traditionnelle et réalisent le succès éducatif et professionnel ascendant. Les Aboriginals, d'une part, semblent avoir une perception mélangée des réfugiés en raison de leur histoire minimale et entrer en contact avec ce groupe ; ceci se tient contrairement à la population Euro-Canadienne et à l'état, vers lesquels les Aboriginals tiennent des sentiments du ressentiment pour des injustices passées et courantes. Les interactions impersonnelles et passagères de rue-niveau renforcent des relations éloignées. Des implications pour des relations canadiennes d'inter-minorité sont discutées, et des recommandations de politique de jeter un pont sur des relations sont proposées
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».