Migrant labour and the making of unfreedom: How the law facilitates exclusion and exploitation under Canada’s temporary foreign worker programs
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse explore le rôle du droit dans la facilitation de l’exclusion et l’exploitation des travailleurs migrants dans le cadre des Programmes canadiens des travailleurs étrangers temporaires (PTET). Les PTET ont été largement critiqués comme ayant contribué à l’abus et l’exploitation systématiques des travailleurs migrants, alors que les liens discursifs entre le travail migrant temporaire et le concept de traite des personnes ont augmenté dans les dernières années. Malgré cela, peu d’actions concrètes on été prises afin d’améliorer des aspects de la structure réglementaire et du mode opératoire des PTET qui apparaissent pourtant fondamentalement problématiques. Cette thèse établit que le droit opère un rôle de facilitateur en excluant ces expériences de la définition courante de «l’exploitation», que l’on retrouve principalement dans le domaine du droit criminel, et en créant une structure règlementaire permettant une mise en oeuvre des PTET qui exclut à toutes fins pratiques les travailleurs migrants de leurs recours à la protection juridique.Après avoir établi les limites des définitions juridiques existantes quant aux formes sévères d’exploitation et plus particulièrement le concept de traite des personnes, cette thèse développe un cadre conceptuel de non-liberté afin d’explorer la structure réglementaire et le mode opératoire des PTET. À travers le cadre conceptuel de non-liberté, qui met l’emphase sur l’existence de contraintes actives et externes sur l’habileté d’exercer le libre-arbitre, cette thèse examine les principales caractéristiques réglementaires des PTET qui établissent des conditions de non-liberté, et explore comment ces caractéristiques réglementaires affectent également les expériences individuelles et permettent la survenue d’exploitation par des entités privées. Cette thèse se conclut en offrant des perspectives quant aux moyens de reconcevoir les idées de liberté, de libre-arbitre et de droits ainsi que leur conceptualisation dans le cadre de la relation entre État et sujet, de manière à améliorer tant l’existence que l’accès significatif des droits des travailleurs migrants, tout en renforçant leur liberté substantive dans le cadre des PTET canadiens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».