Migrant labour and the making of unfreedom: How the law facilitates exclusion and exploitation under Canada’s temporary foreign worker programs
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse explore le rôle du droit dans la facilitation de l’exclusion et l’exploitation des travailleurs migrants dans le cadre des Programmes canadiens des travailleurs étrangers temporaires (PTET). Les PTET ont été largement critiqués comme ayant contribué à l’abus et l’exploitation systématiques des travailleurs migrants, alors que les liens discursifs entre le travail migrant temporaire et le concept de traite des personnes ont augmenté dans les dernières années. Malgré cela, peu d’actions concrètes on été prises afin d’améliorer des aspects de la structure réglementaire et du mode opératoire des PTET qui apparaissent pourtant fondamentalement problématiques. Cette thèse établit que le droit opère un rôle de facilitateur en excluant ces expériences de la définition courante de «l’exploitation», que l’on retrouve principalement dans le domaine du droit criminel, et en créant une structure règlementaire permettant une mise en oeuvre des PTET qui exclut à toutes fins pratiques les travailleurs migrants de leurs recours à la protection juridique.Après avoir établi les limites des définitions juridiques existantes quant aux formes sévères d’exploitation et plus particulièrement le concept de traite des personnes, cette thèse développe un cadre conceptuel de non-liberté afin d’explorer la structure réglementaire et le mode opératoire des PTET. À travers le cadre conceptuel de non-liberté, qui met l’emphase sur l’existence de contraintes actives et externes sur l’habileté d’exercer le libre-arbitre, cette thèse examine les principales caractéristiques réglementaires des PTET qui établissent des conditions de non-liberté, et explore comment ces caractéristiques réglementaires affectent également les expériences individuelles et permettent la survenue d’exploitation par des entités privées. Cette thèse se conclut en offrant des perspectives quant aux moyens de reconcevoir les idées de liberté, de libre-arbitre et de droits ainsi que leur conceptualisation dans le cadre de la relation entre État et sujet, de manière à améliorer tant l’existence que l’accès significatif des droits des travailleurs migrants, tout en renforçant leur liberté substantive dans le cadre des PTET canadiens.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.020 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".