Observing cannabis sativa trichomes and potency of 3 cultivars throughout flowering and post-harvest methods
Notice bibliographique
Résumé
La légalisation du Cannabis sativa L. a fait de cette drogue illicite une nouvelle culture commerciale au Canada. Les producteurs souhaitent maximiser leurs profits et donc maximiser la puissance des fleurs. La date de récolte de la culture de cannabis est un aspect essentiel du système de production qui peut avoir un impact significatif sur la puissance du produit. La détermination de la date de récolte a été précédemment déterminée par le relation entre les bulbes de trichomes ambrés foncés et les bulbes de trichomes transparents. Cependant, de nombreux autres aspects de la production de cannabis sont pris en compte. Pour analyser comment un producteur de cannabis décide la date de récolte, trois cultivars différents de cannabis ont été imagés pour détecter les changements de couleur des bulbes de trichomes et testés pour la puissance correspondante du THC. La variation des cannabinoïdes au sein d’une même plante a également été testée pour mieux comprendre les différences dans les valeurs de puissance. Grâce à la collecte d'images pendant la période de floraison, les structures morphologiques qui produisent les métabolites secondaires tant recherchés comme le THC, le CBD et les terpènes sont étudiées. Les trichomes de cannabis ont ensuite été imagés par Microscopie Électronique à Balayage (MEB), et trois méthodes de préparation du matériel ont été comparées pour leur impact sur les structures délicates de la plante. Les résultats des observations d'imagerie et des tests de puissance permettent de mieux comprendre les impacts de la date de récolte sur la production et la morphologie des trichomes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».