Understanding resistance to immigration control in the case of immigration detention in Laval, Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Dans un contexte de l’augmentation du contrôle de l’immigration et des pratiques de détention des immigrants dans des pays comme les États-Unis, l'Australie, le Royaume-Uni, ainsi que l'Europe, les détenus migrants sont souvent présentés comme des victimes passives, incapables de créer des changements. Cela amène à se poser les questions suivantes : comment les projets de contrôle de l'immigration et des pratiques de détention des immigrants sont-ils résistés ? Quelles dynamiques d'actions politiques ces actes de résistance peuvent-ils démontrer ? Et quels sont les cadres théoriques qui peuvent le mieux aider à comprendre ces dynamiques de résistance ? En s'éloignant géographiquement des analyses actuelles, en se penchant sur le cas de la résistance contre le Centre de détention des immigrants de Laval au Québec, Canada, ce projet vise à reconceptualiser les migrants comme agents capables de créer du changement. Plus précisément, il théorise les stratégies de résistance en solidarité avec les migrants en tant que forme d' agentivité, en combinant les théories de Michel Foucault sur la « gouvernementalité » et les « contre-conduites », de Hannah Arendt sur les « sans droits » et l' agentivité et action politique, et de James Scott sur la « résistance quotidienne » ainsi que la « résistance publique ». En utilisant une approche qualitative multi-méthodes impliquant l'observation de participants et des entrevues semi-structurées avec des membres d’organisations en solidarité avec les migrants, ainsi que l'analyse du discours des documents publics produits par ces organisations, ces actes de résistance remet en question la littérature des mouvements sociaux sur les formes de résistance employées, l'apparente « absence des droits » des migrants dans l'action politique, et reconstitue ainsi la signification de la résistance, de l' agentivité, des frontières et de la citoyenneté.Les résultats de ce projet indique d'abord que la solidarité des migrants a la résistance doit être considérée sur un continuum, comme des stratégies qui combinent des actes, petits et grands, et des variations en terme d'intensité (de réformiste à radical), et que la résistance doit tenir compte des structures de pouvoir et des dynamiques de contrôle qui impactent les stratégies disponibles pour des actions. Deuxièmement, les résultats montrent que les migrants peuvent réclamer fortement « le droit d’avoir des droits » par la résistance et la solidarité et ainsi faire preuve de fortes formes d'agentivité politique, contre les représentations de « sans droit » et de passivité. Plus précisément, les organisations en solidarité avec les migrants ont joué un rôle crucial en ouvrant des possibilités d'actions contre des obstacles dus à la précarité du statut d'immigration (peur et méfiance). Troisièmement, d'un point de vue méthodologique et théorique, cette thèse démontre les atouts d'utiliser une combinaison d'approches pour développer une image cohérente des dynamiques en cours. Ce projet met la table pour une recherche plus large sur le contrôle de l'immigration au Canada, ainsi que sur les dynamiques de solidarité par les migrants, en tant que redéfinition de l'agentivité et de la résistance des migrants
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».