MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162019066 · doi:10.82308/1753

Examining recovery and mental health service satisfaction among young Muslim women with mental distress

2024· dissertation· en· W7162019066 sur OpenAlexaboutno aff
Malka Reich

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthMental health serviceDistressPsychological distressAlliance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RésuméObjectif: L'objectif global de cette étude était de comprendre les expériences et les perspectives des femmes musulmanes du Québec vivant avec une maladie mentale et qui ont récemment eu recours à des services de santé mentale. Les objectifs spécifiques comprenaient (i) l'examination des barrières et des facilitateurs de rétablissement qu'elles ont elles-mêmes identifiés ; (ii) l'exploration des liens entre la religion et la santé mentale ; et (iii) la satisfaction autodéclarée à l'égard des services de santé mentale reçus.Méthodes : Nous avons adopté une approche qualitative, permettant l'émergence de perspectives ascendantes. Nous avons réalisé des entretiens semi-structurés avec 20 femmes qui (i) s'identifiaient comme musulmanes; (ii) avaient eu recours à des services de santé mentale au cours des trois dernières années ; et (iii) étaient âgées de plus de 18 ans. Les entretiens ont été transcrits et analysés à l'aide de techniques d'analyse thématique.Résultats : Trois thèmes principaux sont ressortis de l'analyse. Ces thèmes sont (i) la stigmatisation et les malentendus dans les familles (en particulier les parents) et parfois dans la communauté ethno-religieuse, qui constituent tous deux des obstacles à l'utilisation des services de santé et au rétablissement ; (ii) des expériences cliniques frustrantes dans les établissements de soins de santé mentale formels, en particulier un manque perçu de compétences culturelle et religieuse, qui ont eu une incidence négative sur l'utilisation des services et sur le développement d'une alliance thérapeutique ; et (iii) des croyances et des pratiques religieuses profondément ancrées et la confiance en Dieu qui ont grandement facilité le rétablissement. Conclusions et implications pour la pratique : Ces résultats suggèrent que le rétablissement de la maladie mentale peut être favorisé par une approche en trois volets dans cette population. Premièrement, des interventions d'alphabétisation en santé mentale pour lutter contre la stigmatisation pourraient être organisées en collaboration avec des groupes communautaires musulmans. Deuxièmement, les professionnels de la santé mentale qui travaillent avec des membres de la communauté musulmane ont besoin d'interventions, de ressources et de formations supplémentaires en matière de compétence religieuse et culturelle. Troisièmement, il convient de développer des ressources d'autosoins qui encouragent l'engagement régulier dans des pratiques religieuses, car celles-ci peuvent donner la structure, un sens, un but et de l'espoir. Tout cela pourrait en fin de compte favoriser le rétablissement de cette population.Mots-clés : Religion, santé mentale, islam, musulmans, immigrants, stigmatisation, utilisation des services

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMental Health Treatment and Access→Travaux en français237 207→