MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7162019066 · doi:10.82308/1753

Examining recovery and mental health service satisfaction among young Muslim women with mental distress

2024· dissertation· en· W7162019066 on OpenAlexaboutno aff
Malka Reich

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldPsychology
TopicMental Health Treatment and Access
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMental healthMental health serviceDistressPsychological distressAlliance

Abstract

fetched live from OpenAlex

RésuméObjectif: L'objectif global de cette étude était de comprendre les expériences et les perspectives des femmes musulmanes du Québec vivant avec une maladie mentale et qui ont récemment eu recours à des services de santé mentale. Les objectifs spécifiques comprenaient (i) l'examination des barrières et des facilitateurs de rétablissement qu'elles ont elles-mêmes identifiés ; (ii) l'exploration des liens entre la religion et la santé mentale ; et (iii) la satisfaction autodéclarée à l'égard des services de santé mentale reçus.Méthodes : Nous avons adopté une approche qualitative, permettant l'émergence de perspectives ascendantes. Nous avons réalisé des entretiens semi-structurés avec 20 femmes qui (i) s'identifiaient comme musulmanes; (ii) avaient eu recours à des services de santé mentale au cours des trois dernières années ; et (iii) étaient âgées de plus de 18 ans. Les entretiens ont été transcrits et analysés à l'aide de techniques d'analyse thématique.Résultats : Trois thèmes principaux sont ressortis de l'analyse. Ces thèmes sont (i) la stigmatisation et les malentendus dans les familles (en particulier les parents) et parfois dans la communauté ethno-religieuse, qui constituent tous deux des obstacles à l'utilisation des services de santé et au rétablissement ; (ii) des expériences cliniques frustrantes dans les établissements de soins de santé mentale formels, en particulier un manque perçu de compétences culturelle et religieuse, qui ont eu une incidence négative sur l'utilisation des services et sur le développement d'une alliance thérapeutique ; et (iii) des croyances et des pratiques religieuses profondément ancrées et la confiance en Dieu qui ont grandement facilité le rétablissement. Conclusions et implications pour la pratique : Ces résultats suggèrent que le rétablissement de la maladie mentale peut être favorisé par une approche en trois volets dans cette population. Premièrement, des interventions d'alphabétisation en santé mentale pour lutter contre la stigmatisation pourraient être organisées en collaboration avec des groupes communautaires musulmans. Deuxièmement, les professionnels de la santé mentale qui travaillent avec des membres de la communauté musulmane ont besoin d'interventions, de ressources et de formations supplémentaires en matière de compétence religieuse et culturelle. Troisièmement, il convient de développer des ressources d'autosoins qui encouragent l'engagement régulier dans des pratiques religieuses, car celles-ci peuvent donner la structure, un sens, un but et de l'espoir. Tout cela pourrait en fin de compte favoriser le rétablissement de cette population.Mots-clés : Religion, santé mentale, islam, musulmans, immigrants, stigmatisation, utilisation des services

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.026
Threshold uncertainty score0.052

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.021
GPT teacher head0.335
Teacher spread0.315 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicMental Health Treatment and Access→French-language works237,207→