Reconsidering the business judgment rule in the age of climate change - The challenges of using corporate governance for environment, social and governance goals: A Canadian perspective
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse examine de manière critique l’efficacité de la gouvernance d’entreprise canadienne dans la promotion des intérêts des parties prenantes, en particulier en matière de lutte contre les changements climatiques. Au Canada, on observe une évolution vers une attente selon laquelle les administrateurs doivent prendre en compte non seulement la recherche du profit, mais aussi les intérêts des employés, des communautés et de l’environnement. Cette thèse soutient que le cadre du droit canadien des sociétés est structurellement inadéquat pour permettre une telle transformation. Le déséquilibre entre l’autorité accordée aux administrateurs et les mécanismes de reddition de comptes en place rend les intérêts des parties prenantes juridiquement inapplicables. En analysant l’interprétation judiciaire de la règle de l’appréciation commerciale (business judgment rule) au Canada, cette thèse démontre que cette interprétation échoue à instaurer une véritable responsabilité des administrateurs en cas de négligence des préoccupations des parties prenantes. Bien que la rhétorique judiciaire canadienne semble inclusive, le droit adopte une interprétation large de la règle, qui protège la discrétion des administrateurs sans leur imposer d’obligations concrètes. En réponse, cette thèse plaide pour une interprétation plus étroite de la business judgment rule, qui permettrait un examen substantiel des décisions du conseil en matière de climat, l’identification de devoirs précis des administrateurs liés aux enjeux climatiques, ainsi que leur responsabilité en cas d’omission de prendre de telles décisions. En outre, les parties prenantes ne peuvent pas recourir efficacement aux mécanismes de recours prévus par le droit des sociétés canadien, tels que l’action dérivée ou le recours pour oppression. L’action dérivée impose des seuils procéduraux difficiles à atteindre, même pour les actionnaires, et a fortiori pour les parties prenantes externes. Quant au recours pour oppression, bien qu’efficace en théorie, son interprétation par les tribunaux le rend largement inefficace pour les non-actionnaires. Enfin, cette thèse met en lumière les obstacles de preuve et les défis procéduraux auxquels les parties prenantes font face lorsqu’elles tentent d’invoquer le droit des sociétés pour défendre leurs intérêts. En somme, bien qu’un changement idéologique vers un modèle inclusif des parties prenantes soit en cours, celui-ci ne s’est pas encore concrétisé en exigence juridique. Ce n’est qu’en rééquilibrant l’autorité des administrateurs avec une véritable reddition de comptes que la gouvernance d’entreprise canadienne pourra réellement évoluer vers un modèle inclusif et durable
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,032 |
| Communication savante | 0,020 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».