Écrire sous le signe de la perte : expérience du maternel chez Anne-Marie Desmeules, Vanessa Courville et Éloïse Demers Pinard
Notice bibliographique
Résumé
From the feminists movements initiated in the 1970s, women’s poetry experienced a paradigm shift and the theme of filiation is thought in a whole new light. It is no longer a matter of choosing between the experience of motherhood and literary or artistic creation but of finding a way to make them coexist which is not always done in harmony. This dissertation intends to reflect the contribution of the specificity and singularity of the maternal experience in contemporary Quebec women’s poetry. To do so, we propose a reading of three collections of poetry that show complex and nuanced representations of motherhood. Whether it’s the maternal ambivalence in Anne-Marie Desmeules’ Le tendon et l’os, the presence of maternal feelings in the absence of children in Vanessa Courville’s Les Miraculeuses or infertility in Éloïse Demers Pinard’s C’est pourquoi meurent les jardins, each poet has her own ruse to reconcile motherhood and creation. The poem’s space becomes performative as it embodies a place of confession and mourning, but also of commemoration. The omnipresence of the we (nous) in our corpus opens up the filiation on alternative models to the vertical or genealogical filiation, as evidenced by the nous-chorus in Desmeules’ poetry, the sororal and literary filiation in Courville's poems and dialogues, the testimony and the praise of friendship in Demers Pinard's documentary-poetry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,012 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».