MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162020439 · doi:10.82308/51586

An analysis of Irish famine texts, 1845-2000 : the discursive uses of hunger

2001· dissertation· en· W7162020439 sur OpenAlexaboutno aff
Jerome Joseph. Day

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFamineIrishMeaning (existential)PoliticsPeriod (music)PhenomenonOriginal meaning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Great Famine (1845--1852) was not only a catastrophic moment in Irish history, it was and remains an important source of textual production, particularly in regard to literature and drama. These cultural products carry a powerful discourse used to communicate various social and political agendas. From the beginning, Irish novelists, poets and dramatists have confronted the question of the Famine's meaning then and now. At each historical moment, they have interrogated the Famine and have employed various discursive strategies to communicate to their readers and audiences. This dissertation makes four primary claims: (a) The historical Irish Famine has remained a source of discursive activity by Irish writers, and so constitutes a phenomenon that merits communication research; (b) This discursive content constructs the Famine in ways that communicate its meaning for contemporary readers in successive historical periods; (c) The multiple discursive meanings of the Famine are often contradictory, and demonstrate the conflicting socio-cultural and political goals of both writers and their readerships; and (d) The emergence and evolution of Famine discourse, which consistently recruits pre-existing discourses, provides an important site for examination of the communicational function of imaginative literature and drama. A survey of Famine literature and drama reveals inconsistent patterns of textual production and discursive content. By determining the historical periods of Famine literary and dramatic production, and by analyzing the contextual dimensions and textual features of representative works, the reasons behind periods of high and low output, the purposes of discursive maintenance and manipulation and the relationship between literary and dramatic discourse and readerships can be approached. To undertake this analysis, five central tropes---land, national identity, religion, gender and agency---are employed. These themes are multi-layered and mutually implicated both on the level of textual production and consumption, that is, in their writing and in their reading/viewing. These tropes have been employed in and through the communicational perspectives of several thinkers, notably Pierre Bourdieu and Teun van Dijk. Termed an Gorta Mor in the Irish language, the Famine dramatically altered Ireland's social, economic and political fabric, triggered massive emigration to America, Britain and Canada, and etched itself into the Irish psyche as an enduring, if frequently repressed, moment of trauma. As such, a study of its role in communication, in human meaning-making, can illuminate not only Irish experience but the human capacity to tell a bitter, painful story, for specific ends, by remembering and manipulating its elements and to use that story as tool in achieving social and political goals, and in obtaining or maintaining power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIrish and British Studies→Travaux en français237 207→